第十九章 分級[第2頁/共4頁]

英美法律一貫講究法度精確,《電影查抄規例》違法,遵循它而建立的影視及文娛辦理處以及由其製定公佈的《電影查抄指南》天然也喪失了合法性,是以當局依《規例》和《指南》而停止的統統電影查抄活動均屬違法。

港台兩地經濟飛速生長,催生了一多量本土中產階層,倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱,滿足了物質需求以後,這些人自但是然的會去尋求精力滿足,八卦文娛雜誌太俗氣無聊,英文雜誌又有文明斷絕感,是以沈衝用“鳩占鵲巢,借窩生子”的體例,以《亞州週刊》為根本,再拿勁爆獨家訊息為賣點,創辦的《亂世東方週刊》立即引發極大存眷,短短幾個月,就穩坐中文第一政經雜誌的交椅,不但在香港熱銷,在東南亞華人區一樣熱銷,每一架從啟德機場騰飛的飛機上,都有這本雜誌的身影。

沈衝不是狀師,曉得這個淵源,但不曉得到底是甚麼法律縫隙,因而當他有錢了以後,就專門找了一家狀師行,拜托他們去研討電影查抄軌製,很快搞清楚是那裡違法了。

在而後年裡,電影查抄都是在冇有明白標準的環境下停止的,為了改良這類狀況,1973年,影視及文娛辦理處公佈了電影檢查標準,即《電影查抄指南》,列出了八條電檢標準,但這不是法律,而是行政守則,相稱於本地的部分規章。

香港現行電影查抄軌製的法律根據,來自《1953年公家文娛場合條例》,遵循其規定,總督會同業政局在1953年ll月,製定了《電影查抄規例》,並設立了影視及文娛辦理處,香港的電影查抄軌製自此正式構成。

可想而知,這個分級軌製,對本地電影行業有多首要,如果冇有六月的風潮,90年代的中國電影,必然會活的很好……

遵循英美淺顯法的原則,統統法律付與的權力都是有限的,《電影查抄規例》中冇有規定原則和標準以限定當局電影查抄的權力,違背了淺顯法的原則,也分歧適《1953年公家文娛場合條例》的規定,是以屬於越權,越權即屬違法。