關於蔡京的問題。[第2頁/共3頁]

看來，“蔡京說”並非無稽之談，而“蔡襄說”也有理有據。因為蔡京身為“六賊”之一，人們從豪情上實難接管他，因而人們多偏向於蔡襄說。不過，這一題目的最後定論，彷彿應有待於宋朝文獻的確證。

書法史上論及宋朝書法，素有“蘇、黃、米、蔡”四大書家的說法。他們四人被以為是宋朝書法氣勢的典範代表。“宋四家”中，前三家彆離指蘇軾（東坡）、黃庭堅（涪翁）和米莆（襄陽漫士）。從書法氣勢上看，蘇武豐腴跌宕，天真爛漫；黃庭堅縱橫拗崛，昂藏鬱拔；米芾俊邁豪宕，沉著痛快。他們都善學前人又富於創新精力，書風自成一格，時人推許備至，列於四家，向無貳言。唯獨列於四家之末的“蔡”，究竟指誰，卻向來就有爭議。

對此，對峙“蔡襄說”者提出辯駁，以為“宋四家”之說，固然迄今未見於宋人文獻，但南宋遺民、元朝人王存，已明白提出過“四家”之說。他在《跋蔡襄洮河石硯銘》墨跡中稱蔡襄書法“筆力疏縱，自為一體，當時位置為四家。竊嘗評之，東坡渾灝流轉神采最壯，涪翁瘦硬通神，襄陽縱橫竄改，然皆須從放筆為佳。若君漠作，以視拘牽繩尺者，雖亦自縱，而以視三家，則中正不倚矣”。可見王存不但指出當時有四家之說，並且四家明白無誤是蘇、黃、米、蔡。彆的，在書法史上，蔡襄的書法成績以全麵著稱，楷、行、草書皆獨樹一幟，且又有擯棄帖學，複興書風的進獻，是以，從團體上看，其成績明顯是超越蔡京的。至於擺列挨次，近人張伯駒曾在《宋四家書》一文中指出，“順挨次應是蔡、蘇、米、黃，普追讀為蘇、黃、米、蔡，以陰陽平上去順日，遂成風俗”。申明這一擺列僅為讀音上的順口而構成，與四大師的年輩高低並無乾係。

“蘇黃米蔡”之“蔡”是誰