第23章 蔡襄之錯[第1頁/共4頁]

吳育笑道：“是以說，君謨，你不去究事情如何，不肯用腦，隻是猜人，如何能知事情端的？徐相公曾言，本朝宰相，功以趙忠獻相公為首，德以王文正相公為第一。忠獻相公佐命之功無人可及，文正相公以‘怨歸於己，恩歸於上’居相十數年。徐相公對宰相治政第一條，就是文正相公的‘怨歸於己，恩歸於上’。相公何許人？出西北統軍，其他大臣三辭四推，相公慨然到差。滅黨項，敗契丹，編練隴右之軍。朝廷要調，相公把部下最得力之將、最強之軍撥支出來。軍功如此，說除軍權，相公當即上馬回京。”

不處理不可，經濟危急不答應產生，本錢主義的事情我們不準有，這是日耳曼人那種又蠻又軸的乾勁。事情有一利必有一弊，分身其美隻是臨時的，衝突是生長轉化的，好的總有一天變成壞的，壞的有一天說不定就變成好的。這冇有甚麼可駭，不能想著把子孫後代的事情也做了，更首要的是要奉告他們因時製宜及時變動。

蔡襄脾氣最倔，一聽歐陽修的話，眉毛一揚：“有何不知情處？逐匈奴，行鹽鐵，漢武帝之政。徐相公滅黨項，又有李相公去西北經理西域，不過是要效武帝故事罷了！”

蔡襄曉得本身說得過了，不再說話，隻是喝酒。

歐陽修道：“相公自有事理，我們官位寒微，或有不知情之處。”

吃喝一會，一向不說話的吳充道：“相公西北大勝，重整禁軍，總感覺是要天下療攝生息的時候，卻又一下國政大變。相公道當芳華，是否求治過於孔殷了？”

此時宋朝對鄉村的掌控力還是比較弱，在城鎮的掌控力過強，徐平在軌製上的鼎新辦法，就是針對這兩個方向來的。鄉村要開端收權，建立自助的各種構造，由官方停止軌製和財務上的支撐，幫忙他們對抗地主的剝削。在城鎮開端放權，放鬆對行會的管束，放開代價管束，並指導鄉村的資金投向城鎮，指導工貿易的生長，開啟產業化期間。

這個過程，實在就是徐平宿世鼎新的過程，不過麵對的前提不一樣，所取的方向和政策辦法不一樣罷了。宿世鼎新麵對的是鄉村和城鎮的掌控力都過強，表示出來的就是城鄉同時放權，放下官方的承擔，向社會要生長的動力。

以衝突論的觀點，政策辦法必定是無益弊兩個方麵，會相互轉化，真正的萬世法實在是冇有的。為萬世開承平，不是牢固一個政策，今後無憂，而是奉告先人，這個政策無益有弊。現在用是利大於弊，當衝突轉化，利不是利，弊不是弊，要及時鼎新。