第149章 粉絲的力量上[第1頁/共5頁]

因而，那些在電影上映前不遺餘力的爭光，電影上映後還在對峙己見的媒體墮入了沾沾自喜的情感中，

馬爾維娜・科布登就是這個年代典範的中產階層好婦女的模板，在廚藝、家務、顧問孩子和丈夫上近乎全能，瑞貝卡之前一向覺得母親對時髦或者好萊塢是不感興趣乃至一無所知的，直到發明母親一向在追星並且很存眷好萊塢訊息，阿誰新發明讓瑞貝卡感到震驚，她之前一向覺得母親已顛末端對好萊塢明星感興趣的春秋了。不是在說母親變老，而是就像瑞貝卡現在已經不再喜好米老鼠俱樂部的童星們，改成崇拜當紅電影明星和搖滾歌手一樣，瑞貝卡實在冇想到母親追逐時髦的口味會和本身一樣。

《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不竭分歧的是，很多媒體在首映過後都竄改了風向，此中當屬《紐約客》評價最好：“一部能讓人麵帶淺笑坐在電影院裡一百二非常鐘都不會想要提早退場，或許還要流下幾滴眼淚的動聽電影，它講的並不是純真的愛情，另有親情與友情，細細咀嚼以後，會對人生增加幾分新的感悟。”

不過，就算是對於瑞貝卡來講，現在這一幕也顯得太不平常了――自從電腦買回家後，馬爾維娜・科布登對它就冇多少興趣，明天一變態態的坐在電腦前大半天還不斷敲敲打打，瑞貝卡必須得問問如何了，莫非是在做了快二十年家庭婦女後，母親又想出去事情了？

或者說，你們一點都不在乎被媒體強加思惟竄改設法，落空本身的判定力？

我想對那些和我一樣看過《遇見喬・布萊克》，並以為它很棒的人說，請向我一樣表達出本身實在的觀點，我們毫不是少數人！

從報紙雜誌及電視開端登載與電影有關的內容以來，能在媒體上頒發電影批評的老是少數人，記者、主持人、專欄作家等行業渾家士，冇有哪一份報紙是專門登載公家影評的，但是一向以來，身為多數人的淺顯影迷老是被這少數人所指導，如果有一些媒體說某部電影很糟糕很糟糕，那麼這部電影的名聲將會立即變臭，票房當即撲街，哪怕它本質上並不是一部糟糕的電影。

芝加哥郊區。

……

但是現在這些電影，哪一部不是典範中的典範，影響了無數人走上電影之路，乃至改寫了現在的好萊塢電影史？

《文娛週刊》擺出一副早有預感的模樣，對電影開端了第二輪惡評。

《華盛頓郵報》最後給出的隻是模棱兩可的報導：“從腳本上來講，電影冇有帶給觀浩繁少欣喜，但是威廉・布蘭德利的死神仁慈又純真，充滿不諳世事的孩子氣，安東尼・霍普金斯則歸納出了一名成熟、睿智、寬大的慈父形象，兩位演員的合作更是碰撞出了無與倫比的火花。”