183.如何挽救《搏擊》票房[第2頁/共11頁]

至於那些讓《紐約時報》和《華盛頓郵報》的專欄作家都為之爭辯不休的，《搏擊俱樂部》是否稱道了無當局主義，喬納森一開端也是為搏擊俱樂部對泰勒的小我崇拜，以及那些血腥的畫麵感到不適的，他乃至一度在想“威廉・布蘭德利為甚麼要接如許一部電影？”，但是厥後他發明，固然影片中的暴力場麵是多了點，但導演毫無疑問的是對暴力持否定態度的，大衛・芬奇早已給出了答案――影片中搏擊俱樂部成員們的四周粉碎讓傑克心生驚駭，他想儘統統體例反對俱樂部的可駭活動，在發明泰勒實在就是他本人後，乃至不吝用朝本身開槍的體例，殛斃另一個本身（泰勒）來禁止，這恰是導演對墮入猖獗的極度小我主義或者說無當局主義的否定。

震顫的畫麵和忽閃的火光宣佈著此時此景的與眾分歧，頹靡抒懷的音樂襯著了羅曼蒂克的氛圍，威廉扮演的傑克青紫著右邊的眼眶，眼睛裡卻含著和順多情的光，對目瞪口呆看著他的瑪拉（海倫娜飾）說：“我們相遇的時候，可巧是我人生中最詭異的一段時候。”

威廉和皮特對視一眼，俄然同時默契的笑道：“噢，這個嘛……”

而現在《搏擊俱樂部》所蒙受的報酬，就和當年的《發條橙》非常類似，媒體的評價南轅北轍，讚美的如《紐約客》，稱電影是“對貿易社會、抵消耗主義的一次有力抨擊”，貶低的像是《華盛頓郵報》直接控告影片裡充滿“法西斯主義偏向”，略微中立一點的就屬《紐約時報》的“《搏擊俱樂部》勇於攻訐當代社會的精力可嘉，但非常輕易被人曲解為無當局主義。”

固然並冇有賽車追逐、槍彈射擊之類的驚險場麵，但刺激場景卻並不比普通的行動大片少，特彆是影片中那些實在拍攝的搏擊場景，拳拳到肉的刺激、血漿噴濺的狠惡，讓人在頭皮發麻忍不住尖叫出聲的同時，又感受從內到外整小我都被震驚到了，就像是……就像是他們對這個漢堡加地鐵代表一種人、法國餐廳加超跑代表另一種人的社會的不滿被宣泄出來了！