第15章 夏令營裡的較量[第1頁/共3頁]

“我們也幫你看看吧。”這下，編輯部裡統統編輯都放動手頭的文章，用心腸看起陳俞安的投稿。

“大師都把孫雲曉臆造的子虛故事當作了真諦，80後‘垮掉一代’的帽子也扣了六七年，也的確該有人再站出來駁斥他了！”而本年方纔插手編輯部，同時也是編輯部裡最年青的尹細姨倒是力主刊出。

“哦，前次寫那篇《賣油翁》的陳俞安，又有新文章投過來了，是駁斥孫雲曉教員那篇《夏令營史上的一場竄改》的，不曉得你們之前看過冇有。”付星點了轉發郵件，然後說道，“我發疇昔了，不過大師看是看啊，如果稿子過不了的話可不要隨便對內裡說，引發費事對這孩子可不好。”

“細姨你當年怕是也被教員家長拿著這篇文章教誨過吧？”付星笑了，六七年前尹細姨應當還在上中學，必定冇少吃這篇文章的苦頭，“大師都先彆焦急，我持續看文章，等看完了再說用不消吧！”

點開文檔開端瀏覽註釋，很快付星就被這篇文章給吸引住了。

“呦，還真是不敷客氣的啊！”看到這兒，付星脫口而出，《抽芽》雜誌一貫對本性化的作者比較寬大，可言辭如此直接、如此鋒利的還真是未幾見。

“我又想到了《飛奪瀘定橋》，赤軍飛奪瀘定橋日夜兼程也就160裡=80千米、當代美軍機器化推動一日也隻要上百千米就被稱為古蹟，而文中的RB小孩兩天徒步100千米！如果RB的小孩都這麼短長，大人那還得了？”

“厥後時候長了，據我察看，我四周的同窗們彷彿並冇有垮掉的跡象，他們大多在黌舍裡遵循規律，在內裡遵循社會公德，餬口中尊老愛幼，學習中勤奮刻苦；那麼，為甚麼會呈現如許的評價？處於獵奇，我細心地研討了孫雲曉先生頒發在1993年第2期《少年兒童研討》雜誌，題為《夏令營史上的一場竄改》的文章，因為恰是這篇文章將‘垮掉的一代’這頂帽子扣在我們頭上。”

付星已經模糊約約的認識到這篇文章刊出以後，必將引發龐大的爭辯；如果文章寫得好，駁斥有理倒也罷了，可如果文章中有縫隙被人抓住，陳俞安恐怕就會被批駁的一無是處，讓如此年青的孩子接受這麼大的壓力，付星並不肯意看到。

他是經曆過阿誰動亂年代的人，想題目老是會風俗性地多想一些，“我看，為了製止這孩子惹上費事，這篇文章還是不登了吧，老付你複書的時候好好給孩子說說，不要因為這點事兒打擊到孩子。”