第30章 反擊[第2頁/共3頁]

再看看本身嘔心瀝血、數易其稿的高文，還擺在書店最角落的位置落灰呢？現在年青人的文學觀賞力真是越來越差了，這類環境必須竄改。

“比來有朋友和我提及八零後作家的題目，我抽時候找了些作品看了看，比如韓涵的《三重門》，比如前些日子鬨得風風揚揚的楊威利.......”

以是老編輯一個電話打疇昔，和這些老一輩的作家們一拍即合，攻訐陳俞安和韓涵等人的文章如同雪片一樣向各大媒體飛去。

很快，第一批駁斥陳俞安的文章就登載出來，呈現在了各種媒體上。

“呈現這類題目的根子在文明環境，而如何改良社會環境和改進文明氛圍，則是真正有知己的作家該考慮的題目，該承擔的任務......”

這件事兒到現在已經不但單是孫雲曉和陳俞安兩小我的事情了，他已經將這篇文章當作了新一代作者對老一代文藝事情者的應戰，如果不把這場風波打下去，這些人的影響力和聲望將敏捷降落。

但是他卻忽視了，刪減後的那篇文章傳播不廣，反倒是內容誇大的原版成了諸多老一輩教誨家另有家長教員經驗孩子們的好素材，在這此中，他到底闡揚了甚麼感化就不得而知了。

“孫主編，現在的年青人實在是不像話，您當初但是為了他們好啊。”老編輯義憤填膺，在他看來這篇文章不但是駁斥孫雲曉，更是孩子們不聽管束的征象。

陳俞安掀起的這場風波正在不竭發酵擴大，很多媒體都在揣摩著如何摻雜到這場爭辯當中，現在收到了這麼多的稿件天然是大喜過望，再看看稿件的署名，有很多都是成名已久的老作家，因而毫不躊躇地挑選了登載。

“那去聯絡那些簽約作家吧，就說我們要弄個關於八零後作家的征文，讓他們談談對八零後作家的觀點。”孫雲曉沉吟半晌說道。

“再說了，我厥後不是又改寫廓清過了麼？”這篇文章在頒發之初就引發了龐大的爭議，陳俞安文中所寫的那些題目都被人指出來過，以是孫雲曉頓時對文章停止了變動，將那些誇大的部分都刪除或者點竄。

“他們的作品在筆墨上偶有可取之處，但是在思惟性上間隔真正的文學還差得很遠，去他們姑息貿易化的取向，那無疑既是一種哀思，又是一種放棄。”

“哼，他們還說不上是進入文壇。”輪作協都冇有插手也能叫進入文壇？冇體例也能叫作家？不過是亂來一些不懂事的孩子罷了。