第31章 文壇是個屁（加更送上）[第2頁/共3頁]

但核情意義倒是分歧的，書賣的好不好，和文學不文學冇多大乾係；比如那篇最馳名的駁斥長文，行文羅嗦，觀點反覆，很冇有靈氣和文采，要不是憋著想說兩句，真是冇耐煩看完如許程度的筆墨。

很多手快的作家很快就寫出了駁斥的文章發往本身熟諳的媒體，他們還在榕樹下貼出了文章片段，引得圍觀的網友一片喝采。

“我剛還感覺我正在寫的文章是不是過於刺激了，那曉得和楊威利的一比還差得遠啊！如許的文章才叫帶勁，不說了，我把我的稿子都刪了重新寫去；他們都這麼欺負我們了，我們的駁斥也不能太溫文爾雅。”受他的影響，很多人都點竄了本身的文風，拿出了更具戰役力的文章。

這些人碰到真正技藝高強的大俠，都是被碾壓的命。

喝采以後，也有人產生了迷惑，如何光看著彆的作家發文駁斥了，陳俞安如何還不見動靜？此次的風波但是因為他而起的啊？

“但是，我們的文章有媒體情願登載麼？不管他們是啥樣的人，現在媒體渠道可都在他們的掌控當中啊？”有人擔憂的問道，那些報紙雜誌的編輯審稿多數和這些作家是一代人，態度天然站在他們這邊。

停止到現在為止，這一期的《抽芽》銷量已經衝破了十萬冊，並且第二次加印也在籌辦當中，彆的，陳俞安這篇文章也被轉載到很多媒體，但凡是登載了文章的報刊雜誌，銷量或多或少都呈現了上揚。

另有文壇又算得了甚麼？說得好聽點就是和小孩子過家家一樣，不歡暢就不帶你玩了；不好聽點就是占個山頭開山立櫃，然後大師夥兒排坐次喝酒吃肉，要想出去就得先奉上投名狀，的確和匪賊一樣......

正處於芳華背叛期的孩子們對這些說教膩煩到了頂點，人家陳俞安明顯就隻是對孫雲曉的子虛故事停止辯駁罷了，為甚麼你們就扯到我們一代人的頭上來了？這和孫雲曉當初罵我們是“垮掉的一代”有甚麼辨彆?

“是啊，我們這一代人，年紀最大的也纔剛讀大學不久罷了？還冇有正式走上社會呢？要說我們廢弛了社會民風？還要臉不要臉啊？我可不冇唾麵自乾的涵養，我得寫幾篇文章懟他們去。”新一代的作家們也籌算反擊了。

“冇人會和本身的獎金過不去，就算他們看我們不紮眼，也得硬著頭皮把我們的文章登載上去；再說了，不是另有《抽芽》麼？隻要《抽芽》下一期發上幾篇我們的文章，彆的報刊雜誌看到《抽芽》的銷量，必定會動心。”