第34章 雙重標準[第1頁/共3頁]

如許或許普通人會以為崔家是嚴格的，但是作為一個曾經在當部分分擔負過“臨時工”的人，他非常清楚這內裡的本質。如果冇有出事，那還是崔家的功德。但是一旦出事情了，那也都推委給仆人，彷彿是仆人本身濫用權力，仗勢欺人。但是很少有人會思慮，這個到底是誰給了這個仆人這麼大的權力，實在如果不是崔家，那這個奴婢還能夠有權力嗎？如許的環境實在另有很多，不過是這些仆人家冇有做好監督，並且本身也都有濫用權力的行動，如許纔是奴婢有樣學樣的。

商華答覆：“冇錯，所謂上梁不正下梁歪，如果冇有崔家的仆人隨便濫用權力，那仆人如何能緊守本分？如果不是崔家在麵對本身家人和麪對仆人的時候過分的采取了兩重標準，仆人濫用權力幾近不被懲罰。但是仆人濫用了權力，卻毫無標準的懲罰。或許崔蜜斯明天一句話就決定了他的存亡，但是另一個仆人卻或許庇護本身的仆人，不被懲罰，如許如何能夠服眾？你明天濫用權力殺了他，那實在也是在濫用權力，如何不被人顧忌？”

這個崔家較著是把所謂罪惡推辭給了仆人，這個行動實在和後代很多某些單位呈現了事情，那有推辭給臨時工的事理是一樣的。本質上是本身單位的規律冇有獲得嚴格履行，冇有嚴格遵循章程辦事，成果最後出了事情你不但不思慮如何挽救，反而在這裡推辭給彆人。如許亂來人啊，但是人們已經越來越不好亂來了。商華當年也不是冇有在一些當部分分內裡擔負過“臨時工”，他當然清楚這類環境的產生啟事。本質上是崔家冇有真正的做好監督，本身崔家冇有一個遵循章程來辦事，除了事情以後卻不思慮本身的任務，反而讓一個仆人來承擔這麼首要的任務。

崔蜜斯理所當然的說：“不過是一個奴婢，如何能夠和仆人一樣懲罰？”

“商縣男，你的意義是崔家濫用權力，以是纔會讓這些仆人跟著濫用？”裴蜜斯問。

“以是，我得出一個結論，那也就是你們崔家的仆人常常濫用權力，隨心所欲為所欲為，這纔是讓這些仆人在這裡跟著濫用權力的啟事。”

“如此的兩重標準，對於本身家人卻無窮度的寬大。但是對於仆人卻殘暴萬分，如許的兩重標準，那豈不是在姑息？因為你們已經是在濫用仆人的權力，那反而要求他們不濫用，那如許何嘗的變態，這個的確是豈有此理。”

“以是，這些仆人濫用權力，是你們崔家的仆人在濫用，這才影響到了他們。追根溯源，實在是你們崔家的仆人在濫用，並非是仆人在濫用。你們不去查詢題目的本源去，卻把這麼首要的任務推給了仆人，如許豈不是在推辭任務？真的冇有想到，堂堂數百年以來的崔家，一向以家風鬆散，但是冇有想到倒是如此姑息濫用權力之人，那我也都冇有甚麼好說的。”