第4章 (2)[第1頁/共6頁]

三十九年辛卯，公元前三三零年秦伐魏，圍焦、曲沃。魏入少梁、河西地於秦。

越王無疆伐齊。齊王令人說之以伐齊不如伐楚之利，越王遂伐楚。楚人大敗之，乘勝儘取吳故地，東至於浙江。越以此散，諸公族爭立，或為王，或為君，濱於海上，朝服於楚。

韓、燕皆稱王，趙武靈王獨不肯，曰：“無實在，敢處其名乎？”令國人謂己曰君。

三十二年甲申，公元前三三七年韓申不害卒。

四十三年乙未，公元前三二六年趙肅侯薨，子武靈王立。置博聞師三人，左、右司過三人，先問先君貴臣肥義，加其秩。

魏以陰晉為和於秦，實華陰。

初，孟子師子思，嘗問牧民之道何先。子思曰：“先利之。”孟子曰：“君子以是教民，亦仁義罷了矣，何必利？”子思曰：“仁義固以是利之也。上不仁則下不得其所，上不義則下樂為詐也。此為倒黴大矣。故《易》曰：‘利者，義之和也。’又曰：‘操縱安身，以崇德也。’此皆利之大者也。”

三十四年丙戌，公元前三三五年秦伐韓，拔宜陽。

臣光曰：孟嘗君可謂能用諫矣。苟其言之善也，雖懷詐諼之心，猶將用之，況儘忠忘我以事其上乎！《詩》雲：“采葑采菲，無以下體。”孟嘗君有焉。韓宣惠王俗兩用公仲、公叔為政，問於繆留。對曰：“不成。晉用六卿而國分，齊簡公用陳成子及闞止而見殺，魏用犀首、張儀而西河以外亡。今君兩用之，其多力者內樹黨，其寡力者藉外權。群臣有內樹黨以驕主，有外為交以削地，君之國危矣！”

四十二年甲午，公元前三二七年秦縣義渠，以其君為臣。

齊王伐燕，取十城，已而複歸之。

韓高門成，昭侯薨，子宣惠王立。

齊威王薨，子宣王辟疆立；知成侯賣田忌，乃召而複之。

臣光曰：君子之養士，覺得民也。《易》曰：“賢人養賢，以及萬民。”夫賢者，其德足以敦化正俗，其才足以頓綱振紀，其明足以燭微慮遠，其強足以結仁固義。大則利天下，小則利一國。是以君子豐祿以富之，隆爵以尊之。養一人而及萬人者，養賢之道也。今孟嘗君之養士也，不恤智愚，不擇臧否，盜其君之祿，以立私黨，張虛譽，上以侮其君，下以蠹其民，是奸人之雄也，烏足尚哉！《書》曰：“受為天下逋逃主、萃淵藪。”此之謂也。

衛成侯薨，子平侯立。

蘇秦說齊王曰：“齊四塞之國，處所二千餘裡，帶甲數十萬，粟如丘山。全軍之良，五家之兵，進如鋒矢，戰如雷霆，解如風雨。即有軍役，何嘗倍泰山，絕清河，涉渤海也。臨菑當中七萬戶，臣竊度之，不下戶三男人，不待發於遠縣，而臨菑之卒固已二十一萬矣。臨菑甚富而實，其民無不鬥雞、嘍囉、六博、闒鞠。臨菑之塗，車轂擊，人肩摩，連衽成帷，揮汗成雨。夫韓、魏之以是重畏秦者，為與秦接境壤也。兵出而相稱，不旬日而克服存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不堪，則國已危亡隨厥後。是故韓、魏之以是重與秦戰而輕為之臣也。今秦之攻齊則不然。倍韓、魏之地，過衛陽晉之道，經乎亢父之險，車不得方軌，騎不得比行。百人守險，千人不敢過也。秦雖欲深切則狼顧，恐韓、魏之議厥後也。是故恫疑、虛喝、驕貴而不敢進，則秦之不能害齊亦明矣。夫不深料秦之無法齊何，而欲西麵而事之，是群臣之計過也。今無臣事秦之名而有強國之寶，臣是故願大王少留意計之。”齊王許之。乃西南說楚威王曰：“楚，天下之強國也，處所六千餘裡，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年，此霸王之資也。秦之所害莫如楚，楚強則秦弱，秦強則楚弱，其勢不兩立。故為大王計，莫如從親以孤秦。臣請令山東之國奉四時之獻，以承大王之明詔。委社稷，奉宗廟，練士厲兵，在大王之所用之。故從親則諸侯割地以事楚，衡合則楚割地以事秦。此兩策者相去遠矣，大王何居焉？”楚王亦許之。因而蘇秦為從約長，並相六國，北報趙，車騎輜重擬於王者。