第23章[第1頁/共4頁]

許雋的才調無庸置疑，賞識他的前輩、教員不在少數。他被拘留入獄後，秦明歌連同世人一起為他馳驅，最後他們共同的刑法學教員秦廣征傳授親身擔負他的辯白狀師，針對許雋的審判終究以證據不敷、無罪開釋告終。

張嘉永：“他這是歪曲！子虛訴訟！”

“究竟及來由以下：被告與二被告係朋友乾係，二被告原係伉儷乾係。2011年6月16日，被告張嘉永以需資金週轉為由向被告告貸100萬元，被告出於友情，同意其要求，並通過員工項峰銀行轉賬體例向其轉款50萬元，現金托付50萬元，被告張嘉永向被告出具了100萬元的借單，借單上商定借期6個月，按月息2分計息。後被告張嘉永又於2011年8月11日，再次向被告借200萬元，被告出於信賴，再次同意告貸並通過銀行向其轉賬110萬元，彆離於8月12日現金托付50萬，於8月13日托付現金托付40萬元，被告張嘉永於8月13日向被告出具借單，借單上寫明其收到告貸200萬元，款按月息2分計息，於2011年12月16日前還款。”

“你不選我冇乾係，”彼時許雋對秦明歌說，“但是張嘉永也不是上選，他並非內心充足果斷的人。”

湯法官：“上麵又被告陳述告狀的要求、究竟及來由。”

“2011年10月19日，被告收到被告張嘉永通過銀行轉賬的14萬元利錢。10月21日，被告張嘉永又向一個告貸200萬元，稱其在投資房地產項目，利潤豐富，隻是所需資金龐大，需投入更多資金，並主動提出統統告貸利錢增加到月息3分，且其承諾三筆告貸必然同一於半年內償還。被告為相互的友情，也為高額的利錢打動，同意告貸，兩邊為此簽訂總的告貸和談，和談寫明：乙方（被告張嘉永）向甲方（被告）告貸500萬元，告貸刻日從2011年10月21日至2012年4月21日，告貸利錢按月息3分計算。和談簽訂後，被告依約向被告張嘉永轉賬150萬元，現金托付50萬元。”

許雋創業之初，秦明歌還曾歸還資金――如果我們縱觀時候的長河及全部事件，就會發明，統統的事情，都自有因果――當年秦明歌借給許雋的錢，恰是她和張嘉永投資回籠籌算償還給父母的資金。恰是因為此次歸還行動，導致秦明歌隻能分多次、且冗長地了償父母的告貸，也是以在她主張小彆墅是父母出資采辦並係對她小我的贈與時，張嘉永予以辯駁卻提不出相反的證據證明。