第43章 袁崇煥評傳(2)[第2頁/共6頁]

[14]戶部尚書趙世卿上疏言：“天子之令，信如四時。三載前嘗曰：‘朕心仁愛，自有停止之時。’本年複一年，更待何日？天子有戲言，王命委草澤。”

[1]Edward Gibbon： The Decline and Fall of the Roman Empire， The Heritage Press， New York.

楊鎬全軍淹冇，朝廷派熊廷弼去守遼東。

[3]十六世紀前期來到中國遊曆的歐洲人，如G.Pereira， G.da Gruz， M.de Rada 等人著書盛讚中國。他們拿中國的門路、都會、地盤、衛生、窮戶餬口等和歐洲比較，以為中國好很多。見A.P.Newton， ed.， Travel and Travellers of the Middle Ages； C.R.Boxer， South China in the 16th Century等書。直到一七九八年，馬爾塞斯在《人丁論·第一篇》中還說中國事全天下最富庶的國度。萬積年間來到中國的上帝教教士利馬竇等人更盛讚中國的武功軌製，以為環球無出其右。參閱L.J.Gallagher， S.J.tr.， China in the Sixteenth Century.

神宗，神宗，真是“神”得很，神經得很！

[7]據張居正奏疏〈看詳戶部進呈揭帖疏〉：萬曆五年，歲入四百三十五萬九千四百餘兩，歲出三百四十九萬四千二百餘兩。

神宗除了用心蒐括以外，對其他政務始終是絕對的置之度外。萬曆四十三年十一月，禦史翟鳳翀的奏章中說：皇上不見廷臣，已有二十五年了。

[2]這是後代論者的共同意見。《明史·神宗本紀》：“故論者謂：明之亡實亡於神宗。”趙翼《廿二史劄記·萬曆中礦稅之害》：“論者謂明之亡，不亡於崇禎而亡於萬曆雲。”狷介宗題明長陵神功聖德碑：“明之亡非亡於流寇，而亡於神宗之荒唐，及天啟時閹宦之跋扈，大臣誌在祿位款項，百官專務追求恭維。及思宗即位，逆閹雖誅，而天下之勢，已如河決不成複塞，魚爛不成複收矣。而又苛察太過，人懷自免之心。小民痛苦而無告，故相聚為盜，闖賊乘之，而明社遂屋。嗚呼！有天下者，可不知所戒懼哉？”