第八百七十七章 所謂……藝術價值（下）[第1頁/共4頁]

澹台文慧目光一轉，似笑非笑：“恐怕誤人誤己的並不是我吧。某些人整天把古典音樂捧得高高的，捧到了一覽眾山小的程度，一旦承認古典音樂的所謂藝術代價不過如此，摔落灰塵再次變成凡人的滋味但是不好受啊。”

“誤人誤己？”

固然有點激進有點公允，但是葉梓聽得實在過癮。

“但是對於占有絕大多數的普羅大眾來講，豪侈品的代價跟他們冇有任何乾係，那就等因而空的。你不能用20%人群的代價觀，來決定殘剩的80%大眾的代價走向。”

遍及以為古典音樂織體龐大，能夠承載大量的資訊，描畫更加豐富的內容。

遵循那樣的觀點來看，如果某位風行歌手在某個大國總統麵前唱了一首歌，是不是就能證明這首歌曲具有很高的藝術代價和職位呢？大國的總統誒！

各具特性各有代價罷了。

嗯……你們看，這裡的調式竄改代表的就是作曲家內心的猜疑與掙紮。他想嘶吼，但是所處的社會卻又冇法讓他嘶吼出來，以是他隻能用調性的轉換來表示內心的痛苦與衝突，這恰是這部作品的藝術代價地點……

“但是即便你說的這些都是精確的，古典音樂仍然具有本身的藝術代價，這一點並不會因為香江的阿公阿婆聽不懂古典音樂而產生任何的竄改。”李梁鳳秀的反擊來得很快：“反而是你剛纔所說完整否定了作品本身具有的藝術代價，這一點對於古典音樂極其不公。照你這麼說的話，那我們是不是一樣能夠以為風行音樂的藝術代價無窮趨近於零？”

“有一句話說得很好，叫做‘物以稀為貴’。古典音樂的內容很多都富含哲理，大眾瞭解不了賞識不了那是普通的事情，但是以此否定古典音樂的藝術代價那就實在是無稽之談，在我看來這恰是古典音樂的藝術代價更高的完美證明。”

扯遠了，那麼李梁鳳秀這些人如此保護古典音樂的藝術代價，到底又是為了甚麼？

至於這些闡發說得對不對，如許的闡發又能帶給讀者們甚麼，套用李仁光剛纔的設法，擦，關我屁事。或者……我說的當然就是對的，讀者們通過我的闡發有機遇真正體味高深的古典音樂，他們有福了。

“就像……豪侈品那樣的完美代價？”澹台文慧不動聲色的反問了一句。

這場直播停止到現在，冇有呈現激.烈的辯論漫罵，也就是兩邊的人各自說出本身的觀點，再用一些例證來證明本身的精確，彷彿給人一種溫吞水的感受。但是節目收視率的立即顛簸卻並不是溫吞水，而是在陡峭的停止了一小段時候以後，便開端大幅上揚的曲線。