第24章 非法證據排除[第1頁/共3頁]

辯白人張梁翰當即理正氣壯地答道：“對第七組證據，我方不予承認，刑訊逼供時不在審判室冇法監控，驗傷陳述也是子虛的，我方稍後會供應相乾證據證明刑訊逼供存在。”

李超猜到辯白人的企圖是用不法證據解除原則，來做無罪辯白。曉得辯白人的籌算，李超仍然不懼，因為他信賴本身，信賴法律！

“第五組證據是一主顧的證人證言以及現場照片，當晚該證人在劈麵的凱賓斯基旅店進餐，目睹到死者攀爬到窗上，然後不幸出錯墜亡，證明劉菲亞滅亡啟事。”

“第四組證據被告人當晚所穿外套上的鈕釦一枚，上麵有死者指紋。事發當晚，被告人慾圖侵犯死者，死者在掙紮中抓下被告人上衣的一枚鈕釦，證明被告實施了強*犯法奸。”

黃藝鋒可逮到機遇了，當即一把鼻涕一把淚地控告，“刑偵大隊辦案的朱隊長，要我交代清楚犯法究竟。我說底子冇犯法，他就威脅我不交代就打斷我的腿。我冇有犯法，能交代甚麼，我就求朱隊長放過我吧。哪知他惱羞成怒，竟然拿木棍狠狠地砸我的腿。一下把我腿打瘸了，還威脅我再不交代，還要捱打，我隻好無法編了個供詞騙他們以保全性命啊。”

“對第六組證據，我方不予承認，要求予以解除。被告人的有罪供詞，是窺伺構造刑訊逼供所得。按照《中原國刑法》第五十四條之規定，采取刑訊逼供等不法體例彙集的犯法懷疑人、被告人供述和采取暴力、威脅等不法體例彙集的證人證言、被害人陳述，該當予以解除。為此，被告人的供詞給作為不法證據予以解除。”

辯白人向黃藝鋒發問：“被告人你說辦案差人對你刑訊逼供，能詳細說說嗎？”

“對第2、3、五組證據，我方以為其都是證人證言，遵循法律規定證人該當出庭作證，接管當事人的質詢。我方申請對證人停止質詢。”

在執勤法警去帶證人出庭的這個時候間隙，旁聽的人不由得再次竊保私語起來。

公訴人拿起厚厚一疊證據質料，大聲道：“公訴人向法庭提交七組證據，第一組證據是當晚一起喝酒四個教員和三個女生的證人證言，內容是當晚死者入廁前，被告人出包廂叫辦事員上酒，在死者墜亡前二分鐘進入包廂，進入包廂時其上衣鈕釦貧乏一枚，證明被告人有作案時候。”

李超卻巋然不動，淡定隧道：“老劉不消擔憂，他逃不脫法律的製裁！”

死者的家眷有蒼茫不解的，有痛苦氣憤的，一時候搞不清事情的本相了。