第81章 尖銳發問[第1頁/共3頁]

“現在提交第三組證據，俯視康公司的放假安排表和二位房東的證人證言，證明被告鄒美蓮每年春節期間都會放假回湘南故鄉，不在深鵬居住。”

法庭竟然鑒定為不法證據不予采取，自傲滿滿的張梁翰遭到了當頭棒喝，神采發僵，不甘心腸址點頭，“好，我方會當即予以燒燬。”

ps：感激yab374403624100打賞！讓打賞來得更狠惡吧！

張梁翰雙眼帶著鎮靜的光芒，從速詰問道：“坐月子期間，醫囑建議是不能產生性餬口的，你和被告鄧誌輝是否過了伉儷餬口？”

鄒美蓮聽了氣得淚水像珍珠似的滾落下來，她指著張梁翰肝火沖沖隧道：“你胡說八道！”

“對第二組證據，放假安排和房東的證人證言，實在性、合法性冇有貳言，但關聯性有貳言。春節休假是國度法定節假日，被告鄒美蓮在節假日期間回家探親這是法律明文規定的勞動者應當享用的權力。而被告方據此機器地以為，被告回家就冇有在深鵬持續居住滿一年以上，這是弊端乃至違法的看法。”

李超當即發問,“被告，你方說會yin側切助產手術，不需求停止術前會商，是否有相乾根據？”

張梁翰聽到必定的答覆，對勁地點點頭，接著問道：“你現在是在坐月子嗎？”

一貫做法並不能抵當軌製規定，很較著此次手術中病院法度不到位。

李超聽了以後，立馬大聲抗議：“反對，x病院出具的照片冇有顛末被告鄒美蓮本人同意，係偷拍，侵犯鄒美蓮隱私權，請法庭予以收繳並訓戒。”

張梁翰當即乘勝追擊，大聲詰責道：“既然你們連性餬口都冇有規複，又如何鑒定留下的孔洞會影響伉儷性餬口，又如何果斷地以為性福指數會降落呢？”

“遵循《最高群眾法院最高群眾法院關於合用<中原百姓事訴訟法>的解釋》第四條之規定，百姓的常常居住地是指百姓分開居處地至告狀時已持續居住一年以上的處所，但百姓住院救治的處所除外。”

“顛末各方當事人陳述和辯論及舉證、質證，案情究竟已根基清楚，被告因醫療變亂產生導致受傷並在深鵬市群眾病院住院醫治10天的究竟，本庭當庭予以確認。不再持續調查，但對被告鄒美蓮列出的喪失項目、被告的任務承擔比例、被告鄧誌輝主張的性福權補償，原、被告兩邊還存有爭議，兩邊當事人可環繞爭議相互發問。”

婦產科胡主任也神采陰沉，從關頭的舉證質證環境來看，x病院已經落了下風。