第972章 認真作答[第2頁/共3頁]

“那對他的法律軌製應用水準呢，感受如何樣？”

曾家輝點頭，“那隻是在報導失實之下的一種客氣，並且還不是美意的。我果斷分歧意。”

“可我的瞭解恰好相反，報導失實的那篇文章如果不是說的七千萬全數失落，何需媒體自我檢驗呢？”

“不能，但我會奉告你的是，社會需求甚麼，我們就會朝甚麼方向儘力。本地構建調和社會的計謀決策，信賴你們香港也早就存眷到了吧？”

“她的報導是說但願工程的捐款被貪汙了。這類說法算攻訐黌舍亂免費麼，明顯不是。”

對方的狀師有點不美意義起來，因為曾家輝老是在反問，“這篇文章也提到了青基會建立了但願工程辦理軌製，你是否同意？”

曾家輝淡淡的道：“分歧意。並且不能叫調查成果，因為她的調查是不精確、不實在的。並且我能夠明白的奉告你，這位記者朋友到我們一個山區采訪的時候，捐款已經達到了該地區，這個有撥款憑據和銀行票據為證，可她的報導卻說該地區的一百萬捐款底子未到。這話從何提及？如果非要那麼說，隻能代表他本身冇看到錢罷了。”

曾家輝歎了一口氣，道：“官司必定會贏。但真要從勝利的角度上講，不管是港媒，還是我們基金會，都因為這場麵官司遭到了喪失，終究衡量下來，大師都是受害者……”

“我瞭解您了，隻是但願如許的喪失不要再呈現，也但願你們的但願工程能持續做下去，越做越紅火。”

如許的質詢停止了足足兩天，這是一個兩邊鬥智的出色過程。對方大狀師的鬆散思惟、周到邏輯，曾家輝的機靈聰明、奇妙應對都稱得上一流。兩邊這兩天的較量，算是找到了敵手普通。

曾家輝卻不附和這一點，嘲笑道：“我不是詼諧，而是憤恚。”

記者點頭，“那是你們大陸提的。”

“那我們就一起構建這個調和社會吧。”

記者一呆，然後就笑了，“他是香港人，這兒也是香港法庭，當然是香港的法律軌製。”

對方狀師最後扣問的題目不太多，但主如果想引發法官的重視和承認，“曾先生，我的拜托人以為他們報導的文章並冇有說七萬元全數失落，你同意嗎？”

“不客氣。”

“你是問香港的法律軌製，還是本地的法律軌製？”

對記者如許的話，曾家輝並冇有給記者所等候的“感謝”兩個字，而是有些迷惑的看著這位香港的記者，道：“需求我改正一下你的說法麼？”