第2222章[第1頁/共4頁]

他點頭同意。

以是，現在誰也說不清楚譚主席的家人會不會肇事。畢竟這個變亂是市當局的車和駕駛員形成的。

我內心頓時一緊，馬上對秘書長說道：“你頓時去安排車，我和吳市長頓時去省會。對了，榮書記曉得了這件事情冇有？”

這不是甚麼人道的題目，從理性的角度上講，這應當是任務題目。與此同時，這還表白了一個實際：再講事理的人，在碰到瞭如許事情的環境下都會蠻不講理的。這說到底還是錢的題目。

細心看完了這些質料，我內心頓時就鬆了一口氣：既然法律上對此類的事情有明白的規定，那我們前麵的有些事情就好辦多了。

記得我在高校的時候曾經傳聞過一件事情。一名門生喝酒後不慎從樓上掉下去摔死了，成果門生家長要肄業校補償。黌舍解釋說這是他本身喝酒出的事情，並且門生辦理條例內裡也明白規定了門生不得喝酒。門生家長卻說，既然你們有那樣的規定，那你們校園內裡為甚麼要賣酒呢？厥後，黌舍還是補償了一大筆錢才了事。

我馬上給榮書記打了個電話，“榮書記，我現在在病院，這件事情你有甚麼唆使嗎？”

她說：“現在我最擔憂的是譚主席不能離開生命傷害，曾主席又是從外埠調來的，他做起家眷的事情來能夠有些困難。萬一到時候家眷肇事就費事了。馮市長，我們得先做好思惟籌辦，得提早製定一個賠償標準。這件事情總得有個底線。你說是吧？”

在查詢了質料後我才曉得，交通變亂的補償包含人身侵害補償和財產喪失補償。

我明白了她話中的意義，隨即說道：“但是榮書記，這個標準總得有個參照啊。如許的事情之前冇有碰到過，能夠這個標準不好製定啊。”

此中被扶養人餬口費的計算標準，應特彆重視被扶養人的春秋與勞動才氣。按照《人身侵害補償司法解釋》第二十八條的規定，被扶養人餬口費按照扶養人喪失勞動才氣程度，遵循受訴法院地點地上一年度城鎮住民人均消耗性支出和鄉村住民人均年餬口消耗支出標準計算。被扶養報酬未成年人的，計算至十八週歲；被扶養人無勞動才氣又無其他餬口來源的，計算二十年。但六十週歲以上的，春秋每增加一歲減少一年；七十五週歲以上的，按五年計算。

我說：“你們不要考慮錢的題目，人的生命纔是第一名的。”

我朝他揮了揮手，“你從速去籌辦吧，一會兒和我們一起去省會，同時問問曾主席，他甚麼時候解纜。”