第304章 爭議抗議和熱議[第2頁/共5頁]

傑德固然不想投書《華盛頓時報》，但還是在本身的FACEBOOK專頁上迴應道，“如果是為了儲存，天然界天然是‘弱肉強食’的天下。可題目在於，我並冇有發明日本在比來幾年墮入到饑荒狀況。並且就算日本真的墮入饑荒，我想結合國糧農構造必然會賜與幫忙。但是就極度案例來講，如果真的有一個日本人已經餓到不吃海豚就要死的境地，我不會反對他去吃。可反過來的題目就是，日本人真的餓到不吃海豚就必須死了麼？我想作為環球最發財的幾個國度之一，日本人能夠食用的肉類應當很多吧？有人責問我，莫非豬牛羊就比海豚卑賤麼？不，統統生物都應當是劃一的。但題目在於，海豚並不是日本人豢養用來食用的，它是一種受庇護的野活潑物，日本人有甚麼資格去吃天然界奉送給全人類的禮品？莫非日本人比美國人或其他國度的人要崇高一點？最後，有關路易西霍尤斯先生是否在拍攝記載片挑選性天時用有成見素材一事，我們會有證據供應，週一見！”

日本當局一方麵通過官方渠道辯駁《赤色海豚灣》，另一方麵也通過強大的公關鼓吹手腕來反製《赤色海豚灣》。日本當局既然宣稱捕撈海豚是為了科研，視頻天然也是和這個有關，並且這個視頻還獲得了奧美公司的操刀製作，成品當然是一等一的。傑德看了這個視頻以後，都要以為是本身的錯了。

專頁天然強推的是路易西霍尤斯拍攝的《赤色海豚灣》，但同時在頁麵頂部另有兩個視頻。一個視頻是冇有被利用的素材，而另一個則是製作公司的側拍視頻。這兩部視頻有力地駁斥了有關質疑路易西霍尤斯專業性的傳聞，因為觀眾發明，實際實在更殘暴。究竟上，路易西霍尤斯為了能讓記載片上映，不但收縮了日本殘殺海豚的鏡頭長度，更將一些過於殘暴的鏡頭給剪掉了。

EVA全員

固然《華盛頓時報》之於《華盛頓郵報》就相稱於《蘋果日報》之於《明報》，但畢竟這也是一份在全美略具影響力的報紙，是以傑德身邊的公關團隊還是發明瞭這篇文章並上報給了傑德。傑德看到全文以後，忍不住嗤笑了一番。實在這就是為甚麼反對吃狗肉而不反對吃豬肉普通，實在傑德向來不反對吃狗肉，但前提是這類狗肉必須來源合法。如果是作為肉狗被豢養的話，那麼這些狗肉天然是能夠吃的；但是如果是作為寵物狗被豢養的，你偷了人家的寵物狗來吃就是天怒人怨的。