第66章 碧血劍(66)[第1頁/共6頁]

在現在頹廢不振的期間中，竟然還能見到十七代守墓三百七十二年的忠義人物，委實令大家心奮發，對佘家不由得大起敬佩之心。比來北京中心電視台停止“打動中國”二〇〇二年度人物評比，我特彆推舉佘幼芝佳耦，表揚中國社會中正視是非與公理的品德力量，並在天下性的播送中作了鼓吹。傳聞看了這話劇的觀眾中，有人說這類行動是“愚忠”。香港竟然有如許心態之人，不能賞識高貴的風致，反說是“愚忠”如此，這類人的心機狀況處於甚麼水準，也便可想而知。這類人必然說我這篇筆墨無聊，那很好，如果他們讚美，我反而感覺尷尬了。大抵這類人會以為謝尚政“識事件”，是“明智”。這類人決不賞識武俠小說，因為他們的脾氣“回絕俠義”，隻采取“對我有甚麼好處？”文革培養了大量這類人才，而這類人才之浩繁也使文革成為能夠。這類人一定是文革培養出來的，那麼是殖民地教誨形成的。

袁崇煥身後，舊部祖大壽、何可綱率軍駐守錦州、寧遠、大淩河要塞，清軍始終不能越雷池一步。崇禎四年八月，皇太極以傾國之師，在大淩河將祖大壽緊緊包抄，十月間祖大壽不支投降。副將何可綱不降，被殺。祖大壽騙皇太極說可為滿清去取錦州，但一到錦州，當即就守城，而後皇太極派大將幾次打擊都打不下來。皇太極兩次禦駕親征，攻錦州、攻寧遠，都無功而退。直到崇禎十四年三月，清兵雄師再圍錦州，整整圍攻一年，到第二年三月，先擊潰了洪承疇十四萬雄師，祖大壽糧儘援絕，又再投降。祖大壽到順治十三年才死，始終未曾為滿清打過一仗，大抵是學了《三國演義》中“身在曹營心在漢”的主旨，滿清也冇有封他甚麼官。比之滿桂、趙率教、何可綱、孫祖壽等人陣亡捐軀，祖大壽有所不如，但比之其他的降清大將卻又遠勝了。

袁崇煥身後，他的冤枉垂垂為世人所知，趙翼《廿二史劄記》以為，當時傳播通敵謊言的，主如果崇禎身邊有權有勢的寺人。直至清朝修《明史》，按照《太宗實錄》中的記錄，纔在〈袁崇煥傳〉中照實記錄皇太極設想使間。而後記念和憑弔袁督師的詩文甚多，特彆是廣東人，如康有為、梁啟超等等。一九五二年，葉恭綽（廣東番禺人）和柳亞子、李濟深、章士釗等四人聯名致書毛澤東主席，要求保全並補葺北都城內的袁崇煥墓。毛氏於一九五二年蒲月二十五日覆書葉恭綽，此中說：“……剋日又接先生等四人來信，申明末愛國魁首人物袁崇煥先生祠廟事，已告彭真市長，如無大礙，應予儲存。此事嗣後請與彭真市長聯絡為荷。”（《毛澤東手劄選集》第四三三—四三四頁）可見新期間的中國當局對他仍有正麵評價。插手重修袁墓袁祠的，除上述四人外，另有蔣光鼐、蔡廷鍇等廣東籍的聞名甲士。