第一百一十四章 你這邏輯站得住腳嗎？[第1頁/共4頁]

“1、7大抵率是雙狼，6號玩家有必然的匪麵，7到底是不是在臟6的身份，另有待商討，我感覺4不要改警徽流，早晨就去驗6。”

“警上5號玩家接查殺跳民，冇有原地起跳，並且他的表水我感覺還行，能夠先認下來，更何況5、7還是個對峙麵，我不站邊7，天然是不好打5是狼。”

“警下2號玩家和8號玩產業中應當是要出一狼的，四狼上警的能夠性當然也有，但那畢竟是小概率事件，臨時就不往這個方向盤。”

“最後就是1的狀況和聽感讓我感受他是預言家，4、7在這方麵略微差了點。”

以是，固然12盤的邏輯冇弊端，但底子不敷以證明1是預言家，遵循他的思路，4、7也都做成預言家。

11號玩家是久勝俱樂部的錢多多，固然他也算是身經萬戰的老油條了，但玩這個板子，確切冇碰到過三個預言家對跳的環境。

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊1號玩家，就如許吧，過了。”

“我也不勸他們退水了，要退水的早就退了，一向剛到現在都不退水，那就遵循雙狼羅漢跳的來盤。”

“我既然是偏向於站邊1的，那2就是金水，如許一來，8號玩家的匪麵就比較大了。”

【11號玩家請發言】

“畢竟他出來悍跳必然是要有收益的，持續往警後丟查殺纔有收益，給5號玩家丟金水能有甚麼收益？”

這隻能作為他認1是預言家的啟事之一，不能作為1是預言家的邏輯，二者還是有辨彆的。

“12號玩家固然跟我站邊不一樣，但我感覺他應當是好人，如果他是狼，就不會說1、4、7打包出局了。”

“固然我感覺1、4、7能夠打包帶走，但在此之前，該站邊還是要站邊的，不表白本身的態度和設法，不盤邏輯如何讓你們把我認下來呢。”

“我感覺應當是狼隊出了題目，估摸著是被安排擠來悍跳的狼跟想秀操縱的狼杠上了，兩小我誰都不肯意退水，或者有狼私行起跳搞騷操縱，這才導致場上呈現了三個預言家。”

最首要的是，狼隊打板子都是講究收益的，但是這個套路玩出來有甚麼收益嗎？並冇有。

本來雙狼羅漢跳的套路就比較少見，更何況是在這類冇有狼王的板子中。

“就算今晚狼刀了一個神，一定是警推在前，主動權在我們手中，隻要明天起來，吃刀的不是獵魔人，局麵上好人的上風還是蠻大的。”

12最後說1的狀況和聽感讓他感受像是預言家，這個就比較虛了，他感受1的狀況好，不代表彆人也這麼以為。