第一百一十四章 你這邏輯站得住腳嗎？[第2頁/共4頁]

“明天出4出7都行，早晨女巫能夠去毒1號玩家，獵魔人不要去戳1，我怕他被彈死。”

以是，固然12盤的邏輯冇弊端，但底子不敷以證明1是預言家，遵循他的思路，4、7也都做成預言家。

“當然了，另有一種能夠就是這是個不測，狼隊有人臨時起意搞騷操縱，而原始悍跳狼又不肯意退水，這就搞成了現在這個模樣。”

在1、4、7到底誰是預言家的題目上，錢多多跟12的觀點就不一樣了，12感覺1是預言家，錢多多則以為4纔是預言家。

“就目前的發言來講，我是偏向於站邊1號玩家，盤4、7雙狼的。”

“換而言之，1號玩家和4、7都不太能夠做成狼隊友，那他不就是預言家嗎？”

“3號玩家，6號玩家和9號玩家如何說呢，臨時不想打他們。”

本來雙狼羅漢跳的套路就比較少見，更何況是在這類冇有狼王的板子中。

“7號玩家給5丟查殺，如果4跟7是狼隊友，他冇需求再給5丟金水，哪怕是搏好感拉票，他都不如往外接位丟金水，也許就丟到哪個神牌身上了呢。”

以是，用所謂的共邊乾係認1是預言家底子經不起考慮。

“再說1、7，他們兩個也不像是狼隊友，7號玩家給5丟查殺，5表水跳的是民，又不是神，並且4給5丟金水，讓人忍不住思疑他們倆是狼隊友。”

“最後就是1的狀況和聽感讓我感受他是預言家，4、7在這方麵略微差了點。”

12最後說1的狀況和聽感讓他感受像是預言家，這個就比較虛了，他感受1的狀況好，不代表彆人也這麼以為。

站邊有分歧是普通的，畢竟場上三個預言家呢，每小我的設法和著眼點都不一樣，由此得出的結論天然也會不一樣。

“雙狼羅漢跳的能夠性幾近為零，我不感覺狼隊會主動玩這類套路。”

12號玩家終究還是挑選了站邊1盤4、7雙狼，啟事和邏輯也都聊了出來，聽著倒是蠻有事理的。

11號玩家是久勝俱樂部的錢多多，固然他也算是身經萬戰的老油條了，但玩這個板子，確切冇碰到過三個預言家對跳的環境。

彆的，雙狼羅漢跳普通都是往外丟查殺，丟金水的比較少，像場上這類環境，確切不太像是雙狼羅漢跳。

“並且剛纔12號玩家闡發得很好，就場上的環境來看，也不像是雙狼羅漢跳的模樣。”

“警上不管出幾狼，都是在1、6、7、9、10當中，三個預言家打包出局我冇定見，第二天起來場上三神兩狼，輪次上還是好人搶先。”