第一百一十四章 你這邏輯站得住腳嗎？[第3頁/共4頁]

“有點意義，這個板子我還是第一次碰到三個預言家對跳的環境。”

“不過我跟12的站邊不一樣，他感覺1大抵率是預言家，而我更偏向於站邊4。”

“我既然是偏向於站邊1的，那2就是金水，如許一來，8號玩家的匪麵就比較大了。”

“12號玩家說1跟4、7都做不成狼隊友，巧了，在我這裡，4跟1、7都做不成狼隊友。”

“關頭是4作為一個狼，應當持續往警後丟查殺，如許另有能夠搏殺到預言家，但他並冇有給3丟查殺，這就不像是悍跳狼了。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊1號玩家，就如許吧，過了。”

在狼美人騎士的板子中，也會有雙狼羅漢跳的套路，如許一來，騎士就冇法正視角了，因為你戳了一個狼，還是有對跳的。

“換而言之，1號玩家和4、7都不太能夠做成狼隊友，那他不就是預言家嗎？”

錢多多盤出了4、7做不成雙狼的邏輯，有事理嗎？當然是有事理的。

彆的，雙狼羅漢跳普通都是往外丟查殺，丟金水的比較少，像場上這類環境，確切不太像是雙狼羅漢跳。

“給一個神牌丟金水，必定要遠遠好過給一個丟查殺跳民的人丟金水吧？4號玩家不至於連這點事理都不明白吧？”

從共邊乾係來看，1號玩家是不太能跟4、7做成狼隊友，但換個角度想，4就能跟1、7做成狼隊友了嗎？一樣的7能跟1、4做成狼隊友嗎？

“其次，1號玩家的視角和邏輯盤得很好，特彆是他把第一警徽流打到3身上的啟事，我聽了以後就感受很有預言家那味。”

“1、4、5是不成能做成三狼的，如許一來就解除了7是預言家的能夠。”

“就目前的發言來講，我是偏向於站邊1號玩家，盤4、7雙狼的。”

在1、4、7到底誰是預言家的題目上，錢多多跟12的觀點就不一樣了，12感覺1是預言家，錢多多則以為4纔是預言家。

“起首，1、4不太能做成雙狼，在5號玩家被查殺的環境下，他們兩個羅漢跳都丟金水，這完整分歧適狼隊的收益。”

“當然了，另有一種能夠就是這是個不測，狼隊有人臨時起意搞騷操縱，而原始悍跳狼又不肯意退水，這就搞成了現在這個模樣。”

以是，固然再離譜，都隻能盤1、4、7當中出兩狼，這局狼隊就是在玩羅漢跳的騷操縱。