第四百三十六章 逆流[第1頁/共4頁]

一個連本國事否下雪都不曉得的王爺，在中國政壇卻常常遊刃不足，充滿政治聰明。你看世鐸向慈禧太後遞的這道摺子，不是足以顯現其“滑頭”的程度嗎？摺子中，世鐸先是摸索慈禧太後的口風，虛言了幾句“洋槍炮、水炮台、水雷還是要買的呀”，然後，話音一轉，提出題目：“那鐵甲船不是很大很重嗎，買了它停在哪兒呢？再說每艘要幾百萬銀子，也太貴了。要不還是彆急，就讓李鴻章、沈葆楨先去考查考查，返來研討研討再說。”

話雖如此。李鴻章究竟上也偶然放棄xin 奸g，他給出的處理體例是：一，停兵。建議朝廷停撤西北地區已經出塞及籌辦出塞的軍隊，令其“嚴守現有各鴻溝，且屯且耕，不必急圖進取”，停撤多餘出來的餉銀，則移作海防之用。二，運營。李鴻章的運營xin 奸g的方略則是：“招安伊犁、烏魯木齊、喀什等回酋。準其自為部落，如雲貴之苗瑤土司，越南、朝鮮之略奉正朔”，李鴻章以為。如此則既能夠挫敗英、俄兼併之心，中國也不必勞師遠征，實為“耐久之道”。

“……若此時即擬停兵節餉，自撤藩籬，則我退寸而寇進尺，不獨隴右堪慮，即北路科布多、烏裡雅蘇台等處恐亦未能晏然，是停兵節餉於海防一定無益，於塞防則大有所妨。”

如果反對派的奏摺內容僅止於此，李鴻章完整能夠安然相對。他自出道兒以來，就從冇有怕過讓人背後罵娘。但是很快，他發明他的敵手並不簡樸，他們的談吐繞過了建不建水兵、如何建水兵的詳細題目，而直接指向了關鍵――你李鴻章建水兵，是“以夷變夏”，叛變祖宗！是“名教罪人，士林敗類”！彆看你擺出一副憂國憂民的忠臣像兒，說不定你還要“挾洋務以自重，恃洋器而自雄”，想擁兵自重，當挾天子以令諸侯的白臉兒曹操！

李鴻章建議將xin 奸g運營成“如雲貴之苗瑤土司，越南、朝鮮之略奉正朔”的觀點。安排在1875年的中國，並冇有甚麼題目。因為在這個期間，傳統的“天下觀”還遠未被近代的“天下觀”所代替。李鴻章語境裡的“越南”、“朝鮮”，都不是近代意義上的主權國度，而是中國傳統“天下觀”內裡的藩屬，其將“越南”、“朝鮮”與中國本土的“雲貴之苗瑤土司”相提並論，便可見一斑。換言之，李鴻章向來都冇有說過要放棄xin 奸g，他所提出的建議，建立在1875年清廷的“天下觀”根本之上。這類“天下觀”在後代看來貌似怪誕，但在當時，倒是清廷所極力恪守的正統認識形狀。