第七章 圖書館2[第2頁/共4頁]

劉大他們已經先行趕到，現場還趕來了刑警隊的陳跡、筆跡專家。

我出來的時候，筆跡專家郭偉田正在向劉大彙報：“遺書上的筆跡我們已經做過比對，認定是死者萬紹銘本人所寫。”

派出所的一名同道見現場冇了聲音，就插了一句話：“家眷早上趕過來看過屍身的，死者的身高、身形、衣褲鞋子，都表示認同，隻是邊幅已經有點敗北變腫，變了樣，他們看到屍身就哭暈疇昔了，黌舍做過事情，家眷已經具名，同意儘早火化。”

如果這具屍身確信是現場屍身，那這內裡必然有嚴峻玄機，我的判定是：這三十歲的牙齒不成能是發育非常或是飲食前提特彆便能夠解釋的，說白了，麵前的這具屍身不是二十歲，而是三十歲，那很明顯，如果萬紹銘確信是二十歲，那麼現場的這具屍身就不是萬紹銘的屍身。

“對了，有的，我們派出所對於身源題目這類事情問多了，也有經曆了。我正巧問過他父親，萬紹銘在高二的時候曾經割腕他殺，當時在左手腕上留下了一道疤痕，家眷看過屍身左手腕上的疤痕，也是點頭的。”派出所的同道又彌補了一句。

死者左手腕的那條疤痕色彩看上去確切有兩年的時候，構成的時候點和家眷所述並不衝突，但家眷所述的萬紹銘左手腕的疤痕是割腕他殺構成的，現在朝遵循我的回想，這具屍身左手腕上的疤痕卻不具有割腕他殺疤痕的典範特性，以是更加引發我的興趣。

“我也支撐淩菲的定見，你看，我這張圖上的磨耗度和屍身的根基分歧，蘇教員說得冇錯。”黃永勝在手機上翻到一張牙齒磨耗度判定春秋的圖片，他眼皮都冇分開螢幕一下。

派出所的同道說完這些，現場再次呈現了沉寂，我能夠設想，每小我的心中都在思慮著分歧的題目，並且答案都不一樣。隻要我，隻要我內心明白，他們所發明的普通征象隻是大要征象，我如果拋出我的最後定見，他們必然會感到驚奇。

看得出來，劉大這回也有點不一樣，他舒展著眉頭，內心必然也在快速地推理著，他忽地抬開端，轉向陳跡專家侯宇廷，問道：“那你這邊的環境如何？”

燒腦來了，萬紹銘案給我的是上馬威，還是新應戰？