第六十一章 二次開庭[第1頁/共3頁]

這是想否定遺言的合法性，從而否定蔡曉華擔當遺產的合法性。

作為被告狀師，蕭然辯駁道：“被告擔當被擔當人，即王誌民先生的遺產，是王誌民先生親身立下的遺言，遺言中明白表示其名下統統的財產，包含雲頂路72號西江小區D3棟1單位2302室房屋、位於西江市場2―3―6的門店，及儲備卡中30萬元存款全數由被告擔當，固然被告是法定擔當人，但按照擔當法規定，被擔當人有權指定不法定擔當人擔當遺產，不需顛末法定擔當人同意――審判長，我說的對嗎？”

“咳咳。”被告狀師咳了兩聲。

“感謝審判長的答覆。”蕭然笑笑，將視野轉向被告：“以是被告擔當王誌民先生的遺產是合法的，被告的訴訟要求完整毫無按照。”

蕭然拿出鑒定陳述，盈盈笑道：“這是王誌民先生遺言的鑒定陳述，由權威機構鑒定，成果顯現遺言確為王誌明先生親筆立下，歡迎被告方查證。”

“他是那種很傳統的父親，不大喜好跟後代透露豪情，但是父愛如山，我們都體味他，乾係一向很好。”

“不消查證。”被告狀師冇有辯駁這份鑒定陳述的真假，“遺言的確是王誌民先生寫下的，這一點被告不否定，但是審判長不感覺奇特嗎？王誌民先生明顯有兩子一女，為甚麼要把統統的財產――統統的財產都交給一個保母，而非本身親手哺育成人的後代？”

可王誌民卻一點也不留給後代，而是留給了非親非故的小保母，遐想到諸多保母和店主不成言說的訊息，不免讓人對蔡曉華獲得遺產的啟事產生遐想。

王君發覺本身說了不該說的，不緊不慢地描補，“他都是為了我們好，為了不讓我們養成壞風俗。他另有些設法比較傳統，曾經我和小弟想下海做買賣，但父親死力反對，感覺那是不務正業，可惜了，當年那是各處黃金的期間啊，要不是他禁止，說不定我們現在已經是富豪……”

被告對峙原有訴訟要求，要求法院訊斷被擔當人的遺言無效，拿回作為法定擔當人應獲得的遺產。

在有遺言的環境下，的確隻要這類體例能躲得遺產。

薑芮書看了看兩邊，道：“被告方，固然將遺產全數留給不法定擔當人的環境罕見，但並非冇有，這不能解除被告擔當遺產的合法性。”

他站得筆挺，字正腔圓道：“我父親啊，是個很嚴厲的人，喜好叫真，做一件事要麼不做，要麼必然做好，小時候常常因為我們做事不當真就怒斥我們，必然要我們改正壞風俗，偶然候還會打我們……”