第332章 繼續說故事續[第2頁/共4頁]

樓蘭人在這裡為王族修建了依托民族之根的陵墓，以一條運河———“小河”作為通向聖地的大道。隻要封閉運河龍口，讓河床斷流，這個墳場就被“封閉”在一個不容外人侵入、打攪的禁地。小河墳場的奧秘汗青至今仍未被人們揭開。1934年，瑞典考古學家貝格曼初次發明瞭這個“有一千口棺材”的古墓葬，並將其記實在《新疆考古記》和《考古探險手記》中。

二為采石說，有專家以為，龍遊石窟是當代人彙集石料而留下來的燒燬洞窟，這也難圓其說：石窟內石料屬紅土積沉岩，據目測，暴露在外的岩石很輕易風化，如此輕易風化的石料，又何必花如此浩大的工程去開采；地下功課需求必然的設備和前提，如發掘設備、采光設備、搬運設備等，當時又是若那邊理的，為甚麼也冇有留下任何陳跡；既然是采石燒燬的洞窟，又何需求如此法則的潤色眭？

至於服從方麵，很多專家學者顛末考據，則有很多說法：一為陵墓說，有考古專家提出龍遊石窟是當代帝王的陵墓或皇宮、儲藏室，這說法有很多牽強之處：作為皇陵或宮殿是皇室成員起居安眠之地，為甚麼石窟中冇有留下半點皇族的隨葬品或宮中遺物；

三為屯兵說。有專家提出龍遊石窟曾經是越王複仇的練兵屯兵之地，來由是怕被特工發明而告發，故挖地下石窟停止備戰；這也有疑點：發掘石窟並非一朝一夕所為，要把數年的大好時候用於挖洞，又用數年的時候停止練兵，豈不荒廢耗損本來已強大的氣力；在石窟屯兵天然采光冇法處理，野生采光又冇有留下炊火陳跡又如何解釋；屯兵地必須門路暢達，收支便利，這是兵家知識，而石窟高低一條道，間距有3米，如何表現兵貴神速的戰略？

第二，既然是皇陵或皇官，理應對如此寬暢的宮殿作恰當的分開，如百官朝拜的龍庭、帝王起居後宮，將士衛兵住處等，而石窟中空空如也，毫無遮擋之物；石窟高低階間距很大，運輸收支都有一些難度，莫非不考慮水火、地動或其他身分引發的冇頂之災嗎？