四【他到底從哪來！】[第1頁/共3頁]

我們對比中美電影行業，我們不難發明。

蘋果的色彩是穩定的，永久不會變。

販子去滿足大多數人的需求。

如果更多的人會為了身材好，麵龐好，會耍帥的偶像進入電影院，那麼電影院不為他們辦事還要為誰辦事呢？？

還記得開首的那句話麼――

實際上反而悲觀一些，有那麼一批人，他們抱著做前驅的抱負，具有做先烈憬悟，我們有限的優良的電影也恰是他們的佳構，放棄市場支流與本錢判定或許恰是優良電影出世的需求前提。他們有些把握了期間精華（大聖返來、老炮兒），有些將將度日（驢得水，驕陽灼心），有些則心如盤石果斷苦行（魁拔、大明劫）。

兩邊的目標是不異的――贏利。

偌大的中國土地，從不貧乏具有任何天賦的人，從編故事到踢球。

兩邊的風致、智商與履行力不相伯仲。

b：拍攝一部充滿著老戲骨的，有關京劇、汗青與愛恨情仇的，盤曲動聽的電影，近似於霸王彆姬，投資一億。

起首我們將此前的切磋略微停止總結。

如果霸王彆姬紅高粱贏利，那就去做。

如果拍攝小鮮肉搔首弄姿的電影贏利，那就去做。

你掏的每一筆錢，都是為你想要的餬口投資。

如果電影票房70%以上決定於某個群體，那麼本錢冇來由不向他們偏斜，不管他們需求甚麼，本錢都會想體例滿足，隻要他們的需求合法。

可總要有一個決定性的身分。

他們隻是贏利罷了，和統統人一樣，小鮮肉與老戲骨都是為了贏利，王者光榮和守望前鋒也都是在贏利。

本錢可不是你我，他冇那麼主觀，他會去闡發市場，判定票房，用一整套算式或者陳述去闡發，去猜測收益，我想如果是一年前，他們大抵味做出如許的判定――

你或許早在瀏覽文章前就已經認識到了這個決定性身分，隻是你冇法完整肯定是否是他，如此的長篇大論，都是為了更加確實的論證，的確是他。

那麼為甚麼不把小鮮肉和好故事連絡一下呢？二者相互架空麼？這是最後一部分要談的話題，現在隻能說，二者有些架空，鮮肉薄弱的技藝與善於的範疇會影響好故事，但這不是決定性身分，決定性身分將在前麵申明。

“退一百步說老闆，如果我們要朝優良的故事儘力，我們冇來由不把致芳華的故事弄的優良對麼？為甚麼要做把優良的故事華侈在霸王彆姬上？後者如此慘痛的基數，再優良也就那麼回事啊！”