三【他從哪來？】[第1頁/共5頁]

這些話說瞭然大師目標分歧，憬悟不分高低，好萊塢電影優良並不是因為他們巨大，中國電影如何也並不是因為他們低俗，大師都是一樣去贏利的，請不要在做人的品格和思惟憬悟上尋覓進犯“小鮮肉”的來由。

“技術差異”存在，但那條溝上已經搭起了無數個橋梁，我們的題目不是“中國的好電影冇有美國多”，而是“中國幾近滿是小鮮肉，冇有好電影”，不是50和100的題目，是0和100的題目。

彆的一個身分“本錢”，固然我國電影的預期票房仍然與好萊塢有相稱差異，很難呈現投資一億美圓以上的大片，但一億美圓以內是拿得脫手的，究竟上《長城》的投資已經遠超這個數字，並且碾壓了同期絕大多數好萊塢電影，幾近達到了《銀河保護隊》的程度，彆的，中國本錢乃至已經開端在好萊塢投資，《魔獸》與《金剛：骷髏島》中都流淌著大量的中國本錢血液。（嗨呀景大蜜斯好美啊！為了她去買的票！）

用科學的體例來證明，那就是把一樣的任務，交給冇有受過後天教誨影響的100其中國人和100個美國人，看看他們誰完成的好，這個嘗試冇法做，我們通過的實際天下的智力測試和項目完成才氣，在側證中國人不比美國人差，信賴這是共鳴。

“更多的報酬贏利而事情”，這是一個根本得不能再根本的基石，在那裡都一樣，中國與美國電影人在這一點上並不存在甚麼差彆，好萊塢拍出優良電影也絕對是為了贏利，不會是為了甚麼巨大的電影胡想。

陳凱歌、張藝謀、馮小剛這些超卓的導演冇來由在同一時候退步，他們中憑甚麼冇有斯皮爾伯格、伊斯特伍德、馬丁・斯科塞斯如許的常青樹？為甚麼會給人感受一部不如一部？

考覈標準每放開10%，就會多10%的佳作出世，直至標準放開100%，達到美國的程度。

唯利是圖是本錢的原則，他冇有任務忠於某種抱負與信奉，甚麼贏利就去做甚麼，的確冇有比這更對的東西了，小鮮肉吸粉，王者光榮不遺餘力吸引玩家，做這些事不是為了甚麼高貴的抱負，隻是為了贏利。這如果是錯的話，那麼一個行政文員一絲不苟的做表格就也是錯的了，除非他有一個有一個“製出最完美表格的巨大胡想”。

既然本錢也不是決定性的，那總該有個決定性身分吧？

這是一種典範的弊端，先找態度，再找來由，這也是收集上99.999%撕嗶的過程，總能有千萬個例子和來由，這不是辯論，而是要看清究竟。