一【先問是不是，再問為什麼】[第2頁/共3頁]

販子對其追捧，用本錢加大流量（暴光率），進步代價，這也實在是順理成章的事情。

一樣的，這在他眼裡是建立的，因為這些小鮮肉以及他們背後的團隊，確切冇有才氣，或者不籌算拍出優良的電影，如許的人充滿在電影行業中，形成了現在的惡果。

如許一來，漫罵抵抗小鮮肉的人們，是否與猖獗尋求偶像的年青人們一樣，墮入了某種不睬智的，本能的偏執了呢？

而在客觀上，蘋果的色彩冇有任何竄改，隻是因為白日與早晨“光”是分歧的，照在蘋果上並反射給人類，會致令人類視覺上的一種偏差。

比如一小我院子裡有一棵蘋果樹，他發明白日的時候蘋果是紅色的，早晨是淡藍色的（因為月光，或許不是藍色是紫色，這不首要，不是紅色就夠了），是以他就“提出”了一個命題――

【蘋果】命題之以是好笑，是因為我們每小我，都清楚蘋果的色彩不會變，那小我犯了一個笨拙的弊端。

通過【疇昔與現在】對比出了【小鮮肉毀了統統】！

【你掏的每一筆錢，都是在為你想要的餬口投資。】

我們即將切磋的並不是白日和早晨的蘋果，而是光學反射。

對的，順理成章。

如果是在原始天下，我想我們的先人們有來由以為【蘋果白日紅早晨藍】是精確的，並且能達到相稱程度的共鳴，如果你嘗試向他們解釋“色彩”“光與反射”“日光與月光分歧”這些觀點，你反而會成為不成理喻的阿誰。

這篇文章將要說的是，漫罵中大多數看似精確的來由，並冇有充足的邏輯與科學支撐，而僅僅是簡樸的將征象與成果聯絡罷了。

【這些小鮮肉毀滅了我國的電影奇蹟！！】

我們無妨安靜下來，換一個場景。

遵循這個思惟停止下去，“小鮮肉”無疑也是一個典範，市場與流量對其存有龐大的需求，特彆是在“電影票房奇蹟”與“視頻播放奇蹟”崛起的時候，他們所具有的流量的確如同遊戲中的神器一樣，那逆天的數值足以碾壓眾生。

更多的時候，更多的人，隻是仰仗著本能的討厭感，去漫罵“小鮮肉”罷了，然後去找品德上的來由，諸如“毀滅電影行業”“世風日下”“帶壞孩子”之類的來由，給他們戴帽子。

如許的論述不免冗餘，幸虧高人輩出，一名高人更加精華的解釋了統統――

小鮮肉這個詞從褒義的歌頌，到貶義的漫罵，中間隻用了一年的時候，這幾近是在冇有嚴峻汗青事件的前提下，說話演變效力的一次古蹟，我們的文明天下如同一輛飛奔的絞肉機，敏捷的吞噬統統，再撕碎統統。