第25章 水價上漲的背後(2)[第2頁/共5頁]

全數都要透過這個采辦力平價，比如我剛纔講的十倍，我們豬肉代價是彆人的非常之一，我們的水價也應當是彆人的非常之一，你要這麼看題目，纔是個精確的觀點。你不要隨便挑出一項來跟美國接軌，這是弊端的。比如說你接軌是吧，那我們北大的學費是不是應當像哈佛一樣啊――5萬美金一年，胡說八道嘛。

郎鹹平：像香港就弄得很好，它阿誰衝馬桶的水是海水，跟我們普通用的水是不一樣的。

郎鹹平：還是賤價。

王牧笛：現在就是說專家遍及同意，老百姓遍及反對；專家向左，老百姓向右。以是你看公眾包含網友的反彈很狠惡，我這有網友的一個批評需求那些大放厥詞的專家們記著，“不管水價以甚麼來由上調，也不管如何上調，喝得起水是貧民永久不成剝奪的權力”。說這個“在中國汗青上，曆朝曆代傳聞過窮得吃不起飯的，冇傳聞過窮得喝不下水的，我們這個期間不能彌補這個空缺”。

頓時網友就反對了，說按這個邏輯走，富人屋子多、麵積大，以是說你要進步屋子的代價，因為屋子的代價便宜，富人占了便宜嘛，以是要把屋子的代價進步到每平方米10萬元。另有專家說為甚麼要漲價呢？因為現在群眾餬口程度進步了，要用更高的水質標準、更優化的水，漲價是為了搞汙水措置，讓水質變得更高，以是公眾能夠享用更幸運的餬口。專家學者林林總總的定見有很多。

“寵物學者”如何代表民意

王牧笛：2002年的時候，扶植部把這類都會的公用奇蹟設施扶植停止市場化，以是很多民企、社會本錢，包含外資進入。現在很多人存眷的一個題目就是，公用奇蹟的市場化跟它的公益性之間如何來調和。

王牧笛：如果聽證會都做成我們節目這模樣，咱也不說甚麼了。關頭聽證會現在也變味了，現在哪叫聽證會，叫聽“漲”會。漲還是不漲本來應當是聽證會的核心話題是吧，現在直接隱去不談，直接進入漲多少的議題。

王牧笛：是啊。

王牧笛：水這個東西剛性需求太大了，就算統統的水都漲到礦泉水的代價，我們也得喝啊，我們離不開水啊。以是現在公眾抱怨說，我們現在是“勒緊褲腰帶喝水”。

開閘之前先修水溝

當局推出甚麼政策，這些學者就找儘各種莫名其妙的來由來做幫襯、來忽悠、來鞭策。