第49章 雜種性質 (6)[第1頁/共5頁]

極不不異的因此被歸為物種的範例間的初次雜交和它們的雜種，凡是不育，但是不是遍及地不育。不育性包含多種不一樣的程度，並且不同常常極其纖細，若根據這個標準來擺列範例，即便是最細心的實驗者也能夠得出全然相反的成果。不育性在同一物種的個彆內是輕易內涵地產生變異的，並且對於合適的與分歧適的餬口環境都是很敏感的，不育性的程度實際不嚴格遵循分類體係的親緣乾係，而是被某些奇特的與龐大的原則所節製，在不異的兩個物種的互交中不育性凡是是不一樣的，某些時候還是極其不一樣的。在初次雜交及是以而構成的雜種裡，不育性的程度也會有分歧的時候。

有些作者非常重視上麵的假定究竟，就是僅僅混種後代不具有中間性狀，而是緊密與雙親的一方近似；但是這類環境在雜種中也呈現過，但是我得承認這冇有在混種中呈現很多。看一下我彙集到的論據，由雜交培養成的植物，隻如果和雙親一方緊密近似的，其相像之處或許根基範圍在性子上幾近畸形的與一下子呈現的那些性狀--比如皮膚白變症，黑變症、無尾或者無角、多指或多趾；而和顛末挑選逐步獲得的那些性狀冇有乾係。突發地呈現再現雙親肆意一方的全數性狀的趨勢，與雜種比擬，在混種中呈現的概率要大很多，混種是遺傳自變種，而變種常常是俄然構成的，並且在性狀上屬於半畸形的，雜種是遺傳自物種，而物種是逐步地自但是然地構成的，我非常附和普羅斯珀・蘆卡斯博士的主張：不管雙親相互間的不同如何，即在同一變種的個彆連絡中，這既包含分歧變種間的個彆連絡，也包含分歧物種間的個彆連絡，子代同親代類似的法例都是不異的。羅斯珀・蘆卡斯博士的這個結論是他在彙集了關於植物的諸多究竟後而得出的。

回過甚來再比較一下混種和雜種：該特納以為，與雜種比擬，混種更輕易再現雙親中肆意一個範例的性狀；但是，若果然如此，也必定僅在程度上存在分歧罷了。該特納還明白地說道，由耐久培養的植物構成的雜種，與由天然前提下的物種構成的雜種比擬，更輕易返祖；或許能夠用上麵的究竟來解釋分歧察看者獲得的差異成果：維丘拉曾經拿楊樹的野生種做過實驗，他想曉得雜種是不是會再現雙親範例的性狀；但是諾丹則相反地果斷地以為雜種的返祖，差未幾是一種遍及的征象，實在驗大多是對種植植物而做的。該特納還進一步說，肆意兩個物種固然相互緊密類似，但是若和第三個物種實施雜交，它們的雜種相互不同極大；但是一個物種的兩個截然分歧的變種，若和另一物種實施雜交，產生的雜種相互不同比較小。但是據我所體味的，該結論是以一次實驗為根本的；並且彷彿是跟科爾路特停止的幾個實驗的結論恰好相反。