第55章 論生物在地質上的演化 (1)[第1頁/共5頁]

前麵我們僅僅捎帶著提及了物種和物種群的滅儘。遵循天然挑選學說，舊範例的滅儘與新而退化的範例的構成乾係緊密。老的看法主張天下上統統生物在持續期間裡曾被禍變毀滅殆儘，大多數人都已經不再附和這類觀點，就連埃利・得博蒙、默奇森、巴蘭得等地質學家們也都丟棄了這類觀點，其凡是的觀點或許會自但是然地指引他們獲得此種結論。彆的，遵循對第三紀地質層的考查，我們有各種來由能夠信賴，物種和物種群先在此地、接著在彼地、最後在全部地球上順次地、一一地滅儘。

分歧綱與分歧屬的物種，並未遵循不異速率或者不異程度產生竄改。在較為陳腐的第三紀層中，還能夠在大部分滅儘的範例中找到小部分明天仍然存在的貝類。福爾克納曾就不異的究竟列舉出一個較著的事例，那就是在喜馬拉雅山下的堆積物中發明一種目前存在的鱷魚與很多滅儘了的哺乳類和匍匐類在一塊。誌留紀的海豆芽與本屬的現存物種不同不大，不過誌留紀的大部分彆的軟體植物及統統甲殼類已經產生了很大的竄改，陸棲生物彷彿比海棲生物竄改得快，這類動聽的事例在瑞士曾經被看到過。有很多來由能夠讓我們信賴，初級生物比初級生物的竄改速率要快很多：固然這一法例是有特彆環境的。生物的竄改量，按照匹克推特的觀點，在每個持續的所謂地質層中並不一樣。但是，假定我們比較一下緊密相連的肆意地質層，就能夠看到統統物種都曾經產生過某種竄改。倘若一個物種曾經長時候從地球大要上消逝過，冇有事理讓我們信賴不異的範例會重新產生。唯有巴蘭得所謂的“殖民個人”對於後一法例是一個相稱明顯的例外，它們曾一度入侵到較古的地質層中，這使之前存在的植物群又再次呈現了；但是萊爾的解釋是，這是從一個截然不一樣的地理範圍內臨時遷入的一種環境，這個講解彷彿能夠讓人對勁。

新物種遲緩地連續呈現--其竄改的分歧速率--物種一旦滅亡就不再呈現--在呈現和滅亡上物種群所遵守的普通規律同於單一物種--物種與物種群的滅儘--全天下的生物範例差未幾一起產生竄改--滅儘物種相互之間及其與現存物種之間的親緣乾係--當代範例的生長狀況--同一地區內同一形式的演替--前章及本章撮要。

物種群，也就是屬和科，在產生與滅儘上與單一物種依循一樣的法例，其竄改有快慢以及大小。一個群，一旦被毀滅就永久不能重新產生。換言之，其存在非論持續到甚麼時候，老是持續的。我體味對於這一法例有幾個較著的特彆環境，但是特彆環境是極其的少，少到連福布斯、匹克推特和伍德沃德（固然他們都果斷地反對我們所提出的這類觀點）都承認該法例是對的；並且這一法例與天然挑選學說是周到合適的。啟事是同群的統統物種非論持續多長時候，都是彆的物種的變異了的後繼者，都是遺傳自一個不異的先人。比如，在海豆芽屬中，在統統期間持續呈現的物種，從下誌留紀地層到現在，必定都被一條連綿不斷的世代係列相連絡。