第56章 論生物在地質上的演化 (2)[第1頁/共5頁]

倘若這類馬到現在仍舊存在，隻是數量少一點，或許每一個博物學家對於其希少底子不會感覺驚奇；這是因為希少征象是任那邊所的統統綱的大部分物種的屬性。倘若我們本身問本身，為何此物種或者彼物種會希少呢。那麼能夠用是因為有一些倒黴於它們的餬口環境存在來答覆；但是，是哪些方麵的倒黴呢，我們卻不輕易說出來。假定那種化石馬到現在仍然作為一個物種存在，隻是數量比較希少，我們遵循與統統彆的哺乳植物（連滋長率低下的象也包含在內）的類比，以及遵循野生馬在南美洲的歸化汗青，必然會以為倘若它在更加無益的環境下，絕對會在不長的時候內遍及統統陸地。但是我們說不出禁止其增加的倒黴前提為何，是因為一種突發變亂呢，還是因為幾種突發變亂，也說不出這些餬口環境在馬平生中的何時、在何種程度上各個產生感化的。倘若這些前提逐步變得倒黴，不管如何徐緩，我們的確也難以感遭到這類環境，但是那種化石馬必定要漸漸地變少，乃至滅儘--如許那些勝利的合作者就代替了其位置。

在更近的第三紀地質層中，我們發明很多先變得極其少然後滅儘的環境；並且我們體味到，通過報酬的感化，某些植物的必然地區的或全部的滅儘顛末，也是不異的。我想反覆一下我在1845年頒發的論文，那篇論文以為物種凡是是先變得很少，隨後滅儘，這就如同病是死的序幕那樣。但是，倘若對於物種的希少並不感覺詫異，而當物種滅儘的時候卻詫異萬分，這就如同對於疾病並不感覺詫異，而當病人逝去時卻感覺詫異，乃至思疑他是因某種暴行而死一樣。

在上麵所說的遍及意義裡，在地球上相隔甚遠的各個地區生物範例一起產生竄改的環境下，曾經極大地動動了那些可敬的察看者們，比如得韋納伊和達爾夏克。他們談完歐洲每個處所的古生代生物範例的平行征象今後，又說：“倘若我們被這類獨特的法度震驚，並將目光轉移到北美洲，並且在那邊看到一係列的類似環境，那麼能夠肯定統統這類物種的變異，其滅儘和新物種的產生，較著決非隻是因為海流的竄改或彆的一些部分的與臨時的彆種啟事，而是遵循節製全植物界的共同規律的。”意義差未幾完整一樣的話巴蘭得先生也曾經果斷地說過。那種以為海流、氣候或彆的物理前提的竄改，是導致處在非常非常氣候下的全天下生物範例產生此種嚴峻竄改的觀點，確切是太草率了。恰如巴蘭得所提出的，我們該當去尋覓其所遵守的某一特彆規律。倘若我們切磋到生物的現在的漫衍環境，同時見到每個處所的物理前提與生物賦性之間的乾係是如何的纖細，我們將會更加明白地瞭解上述觀點。