第59章 論生物在地質上的演化 (5)[第1頁/共6頁]

那麼，不異地區不異形式的演替這一值得存眷的規律的意義為何呢？倘如有人比較完處於同一緯度的澳洲與南美洲一些地區的現存氣候今後，就試圖通過物理前提的不一樣來講明這兩個陸地上生物的差彆，而彆的又用不異的物理前提來講明第三紀前期內每個陸地上不異形式的共同點，那麼，他可稱為大膽了。也不能就說有袋類大多數或隻產於澳洲；貧齒類與彆的美洲形式的植物隻在南美洲產生，是一種牢固的規律。啟事是眾所周知，在當代歐洲曾餬口過很多有袋類植物，並且我在上述出版物中曾經闡述過美洲陸棲哺乳類的漫衍規律，在之前和現在是不一樣的。之前北美洲在很大程度上具有該大陸南半部分的特質；南半部分之前也比現在更加緊密地與北半部分類似。遵循福爾克納和考特利的考查成果，一樣的我們體味到印度北部的哺乳植物，與現在比擬，之前更加緊密地類似於非洲的哺乳植物。對於海棲植物的漫衍，也能列舉出類似的事例。

倘若察看一下一些現存的植物群和植物群，我們就更能清楚地體味這類困難。歐洲的生物比來幾年以極大的數量擴大到新西蘭，並且打劫了那邊很多土生土長動植物之前的位置，是以我們該當信賴，倘若把大不列顛的全數植物和植物運到新西蘭去，大量英國的動植物跟著時候的流逝或許能完整地適應那邊，並且會消弭掉大量土著的範例。同時，之前根基上冇有任何南半球的生物曾在歐洲的哪個處所變成野生的，遵循這一環境，倘若把新西蘭的統統生物都運到大不列顛去，我們非常思疑它們中間可否有大量的數量能夠占有現在被英國生物打劫去的地盤。按照這類觀點，大不列顛的生物的品級要遠高於新西蘭的生物。但是經曆最豐富的博物學家，根據對兩地物種的考查，並未預感到此種成果。

阿加西斯以及彆的浩繁才氣很強的鑒定者都果斷地以為，當代植物與同綱的近代植物的胚胎在必然程度上是類似的；並且滅儘範例在地質上的演替和現存範例的胚胎髮育是根基上平行的，此種觀點與我們的學說相稱符合。鄙人麵的一章裡我應當闡述成體和胚胎的分歧是因為變異在一個不如何早的期間產生、而在必然春秋獲得擔當的啟事。這類過程，讓胚胎根基上保持穩定，並且讓成體在持續的世代中持續不斷地增加變異。以是胚胎彷彿是被天然界儲存下來的一張丹青，它記錄著物種之前冇有產生過很大竄改時的形狀。此觀點或許是對的，但或許始終冇法獲得證明。比如，最老的既知哺乳類、匍匐類和魚類都嚴明地屬於其本綱，固然它們當中某些老範例相互之間的不同比現在同群的代表成員相互之間的不同小一點，但是想找到具有脊椎植物共同胚胎性狀的植物，如果不比及在寒武紀地層的最基層找到含豐富化石的岩床今後，或許是不成能的--但找到這類地層的概率是相稱小的。