第三十一章 給我二個月[第1頁/共4頁]

……

……

段海峰所說的竟然並非胡說，這一部《論語公理》強到這類境地了？

“佈告上都是段海峰為本身叫屈，固然冇提一字說要不玩了，但是你要寫的，已經被對方寫儘了，不是棄權又是甚麼？”

“段海峰說三大主編寫的《論語公理》把他要寫的都寫儘了，讓他寫無可寫，故而不玩了！”

“所謂獨樂樂不如眾樂樂，我欲聞求知音，欲一吐心中稱心，但是翻遍比來幾期報紙，幾無一人對此書吐半個讚字。這不免讓我心中迷惑，莫不是如此好書，在宋人眼中都不敷格？還是妒賢嫉能，故而不置一詞？”

“隻能說這一本《論語公理》太強了！”

“他明天說甚麼本身寫的與三大主編寫的撞臉了，我看這底子就是吹牛皮，在找麵子的說辭藉口好下台。”

……

“我心中為秦仙傲、天竹、小婉抱不平，故而試寫一篇賞析以下：公理解釋論語的體例上來講，為自漢以來第一矯捷與多樣化，我試闡述一二……”

“這段海峰嚇得投降？”

“我初讀伊川先生《論語集註》已覺盛名無虛，為近千年註疏論語第一品，略感失之匆促，不敷圓潤詳備，但是再讀劉琴版的，這一版我隻想說它是伊川先生的《論語集註》進級版，其團體思惟頭緒與伊川先生書中的架構並無二致，唯其前者隻是地基，它倒是摩天大廈。”

“孔子的思惟，體大思精，一部《論語》，言約而義豐。要求得真解，秦仙傲說得好，須得以本經注本經……”

一個個扣問著身邊讀過新版《論語公理》的讀書人。

“前次我在報上發了一則佈告，感慨一翻本身正在寫的《論語公理》與秦仙傲、天竹、小婉三位先生所著的钜著撞臉了，本人隻是發發牢騷，並未有任何其他說辭，不知為何很多人傳言我段海峰怕了，嚇得要棄書不寫。”

“我為此書出世放歌縱酒三日，但是書雖好，仍不免讓人遺憾，大宋鴻儒各處，為何接連兩本論語，卻隻是一個框架，一家之言。”

“這些日子我雖閉門造書，兩耳不聞窗外事，可三大主編出版之日是服膺於心的，此版論語公理甫一出世，我便叮嚀朋友購得，第一時候旁觀了。這一讀，便廢寢忘食，身心皆快，三日不知肉味。樂樂但是如醉也。”

“甚麼？段海峰棄權？”

這一次倘若三大主編的《論語公理》也像伊川先生一樣，冇有寫儘，本身還能夠再寫下去，但是這一版已經夠完美了，就像王羲之的書法，李白的詩篇一樣，想要在上麵再做點竄，大羅金仙下凡也無可何如。