第三十一章 給我二個月[第2頁/共4頁]

……

“段海峰說三大主編寫的《論語公理》把他要寫的都寫儘了，讓他寫無可寫，故而不玩了！”

這些讀過《論語公理》的對段海峰頒發的讚譽之詞，大多都是比較承認的，隻要極少數一部分人略微有些詬詞，彆的一些則是堆辭不做批評，或者直接沉默是金。

……

“還是我大宋短長，這段海峰傳聞也是大理一個極有本領的人，竟然被三大主編一本《論語公理》嚇得不敢動了。”

“甚麼？段海峰棄權？”

“李先生，你如何對待段海峰的說法？”

二個月全新寫一本《論語》註疏，在前人珠玉無數的份上，要寫出新意，你當真當本身是神仙轉世，文曲星下凡？

為何會如此？為何伊川先生如許的宗師級鴻儒卻比不過劉琴，更比不過所謂的三大主編？各種解讀，各種猜想，推理……都在急劇發酵……

“真是好笑！”

“我心中為秦仙傲、天竹、小婉抱不平，故而試寫一篇賞析以下：公理解釋論語的體例上來講，為自漢以來第一矯捷與多樣化，我試闡述一二……”

“孔子的思惟，體大思精，一部《論語》，言約而義豐。要求得真解，秦仙傲說得好，須得以本經注本經……”

“我為此書出世放歌縱酒三日，但是書雖好，仍不免讓人遺憾，大宋鴻儒各處，為何接連兩本論語，卻隻是一個框架，一家之言。”

……

看了這一期的文章，很多人都有一種恍忽感。

段海峰在報上一篇文章洋洋灑灑二萬字。將《論語公理》重新誇到腳，從內誇到外，看了這一篇文章，再去看三月前三大主編對劉琴的《論語集註》的讚美文章，就感覺劉琴的固然好，但是與這一版的《論語公理》完整不成相提並論。

……

三天以後，一期報紙發行，而報上登了一篇文章：

……

如果一個宋人也罷，但是段海峰是大理國人，傳聞還是大理國很短長的一個，本國的玉輪特彆圓，段海峰所說再加下屬馬光在采訪中所說的。再一次很多存眷此事的讀者沸騰了。

“我聞上古賢人治學，非常重視證據，為正一字之音，釋一字一句之義，明一章之旨，都得在群書中遍及網羅證據……”

“我覺得治經在求其義理，欲求義理，須先明訓詁。通小學，但這些還不敷，經之難懂，另有若做事。如天文、古韻、典製、輿地、名物、算術、律呂……儒者不宜息置不講，如懸繩樹，毫厘不成有差……”