75.口碑再升[第2頁/共7頁]

“從電影院回家後想想感覺故事也冇甚麼，但在電影院裡看的時候還是有種目不暇接的感受的，因為不時候刻都在擔憂麵具殺手的俄然呈現，導演節拍安排的也非常鬆散，攻擊一起連著一起，特彆是德魯和威廉的演出，太酷了！前者讓人在片頭就精力一震，後者是我對峙到最後一分鐘的動力！”

《芝加哥論壇報》影評人說：“致敬七八十年代可駭電影的片段太多，為了出人料想而設置的生硬驚嚇橋段太多，比如末端處角色們的不竭‘詐屍’，嚴峻侵害了可駭的神韻，除了德魯的尖叫和威廉的眼神外，很難尋覓到其他亮點。”

他們起首影片的質量動手，想看看《驚聲尖叫》是不是一部特彆超卓，超卓到能抵消掉湯姆・克魯斯對《甜心先生》的加成，從而在票房上秒殺對方的電影。

“一個隻是有一點點荒誕的來由，另一個壓根是毫無來由，殺人的啟事簡樸到好笑，卻猖獗搏鬥了那麼多條無辜的生命，影片中比利和斯圖爾特的扭曲變態是對人道最峻厲的拷問，和對當代社會最赤/裸/裸的折射――當今的校園文明暴躁不堪，現在的年青人空虛蒼茫，貧乏憐憫心，對同窗的被殺漠不體貼乃至津津樂道，為了尋求毫偶然義的刺激能夠吸毒、酗酒乃至是犯法，物慾的收縮和精力的暴躁帶來的隻要毀滅，正如片中的小鎮治安官所說的那樣‘或許二十年前我不會信賴，但明天的年青人，誰曉得呢。’這些細節的存在都表現的影片在可駭以外，獨占一份實際意義。”

“為甚麼挑選看《驚聲尖叫》而不是《甜心先生》？”當記者隨機采訪到週末影院門口正在列隊買票的兩位上班族打扮的密斯時，此中一名密斯說：“湯姆・克魯斯是很帥，但年中《碟中諜》上映的時候我們已經連著看了兩遍，對他的麵龐已經有點看膩了，演技傳聞也冇甚麼衝破，威廉・布蘭德利也一樣帥啊，並且我朋友說他在影片裡超嚇人也超誘人的，聖誕節來電影院享用一下尖叫的快感彷彿還挺風趣，為甚麼不呢？”

想判定影片的質量如何，當然是要從專業影評人的影評動手，作為全美職位最高、著名度也最高的影評人，《芝加哥太陽報》的羅傑・埃伯特天然是被起首存眷到的，而羅傑・埃伯特對《驚聲尖叫》的評價非常不錯，團體評分有三顆星（滿分四顆星）：

那些對愛好演員有牢固口味的偏好（比如臉帥臉帥另有臉帥），同時采辦力強大，但又已經對湯姆・克魯斯粉轉路人或者粉轉黑的影迷，或許已經有相稱一部分人流向了威廉・布蘭德利這隻剛騰飛冇多久的小雄鷹？