75.口碑再升[第3頁/共7頁]

不，好萊塢的業渾家士們一下子還冇想到過這麼遠，畢竟威廉現在不管名譽職位和阿湯哥都差的有點遠，底子不在一個咖位上，哪怕是湯姆・克魯斯本身，恐怕都不會以為威廉有資格對他建議應戰，他們想的是更加實際的題目，那就是――

“威廉扮演的比利有一種暗中陰霾的美，神經質的演出體例有點神似約翰尼・德普，但要猖獗的多。”

“當然最值得稱道的，是威廉・布蘭德利在最後二非常鐘進獻出的癲狂演出，他像是開釋出了本身的裡品德，用和前80分鐘截然分歧的演出體例――包含眼神、行動、微神采，十足都轉換成殺手形式――給影迷帶來了一場視覺盛宴。威廉扮演的麵具殺手比利夠自我、夠猖獗，特彆是在淺笑著自殘的時候，的確將角色裡變態和猖獗的一麵揭示的淋漓儘致，讓人忍不住毛骨悚然。”

起首，固然分級都是r級（17歲以下青少年由成年人伴隨旁觀），但《甜心先生》報告了一個自擅自利、悲觀厭世的體育經紀人從冷酷的公司辭職，分開時隻帶著一名秘書和過氣的足球運動員，然後通過儘力使運動員抖擻奇蹟第二春，重新熟諳到了自我終究奇蹟愛情雙豐富的胡想勵誌故事，《甜心先生》會分到r級隻是因為內裡有湯姆・克魯斯和蕾妮・齊薇格有很多浪漫愛情戲，《驚聲尖叫》講了一個甚麼樣的故事就不消再過量描述了，非論從題材還是劇情上，《甜心先生》的旁觀群體都更遍及，而《驚聲尖叫》用它血腥的鏡頭奉告統統人“這真的是一部可駭驚悚片”。

當看到不管是如羅傑・埃伯特這類專業影評人的影評，還是觀影過後回家上彀在idmb等網站論壇留言打分的影迷，都大頻次的提及威廉・布蘭德利這個名字的時候，很多好萊塢業渾家士靈敏的發覺到本身之前彷彿一向在忽視很首要的東西？

或許直接這麼下定義是有點危言聳聽了，但這麼想的人，也不是完整冇有本身事理的:影迷有很多種範例，老年的中年的青少年的，高知型非高知型，中產以上階層的中產以下階層的。針對性觀影群體如果想能分的很細很細，但大抵來講，影迷普通能夠概括為兩種範例：較為明智的、較為狂熱的。cult電影、燒腦片、藝術片輕易催生出前者，耍帥電影、浪漫愛情電影、小我豪傑主義電影輕易催生出後者。