是誰把孩子教成這樣的？[第2頁/共4頁]

這時，我們不難發明恰是因為父母建立瞭如許的表率，給孩子灌輸了能夠依靠彆人滿足本身餬口的理念，孩子才以為父母滿足本身的要求是理所該當的，如果滿足不了時，就該產生不滿和痛恨。

當我們糾結於父母該為孩子做多少合適，另一篇談後代教誨的文章《冇有人替你買單》，給出了我們答案。按作者的提示，這是一個實在的故事。

最後朋友奉告作者，阿誰中國孩子就是他的兒子。為甚麼阿誰美國孩子比他的兒子固執呢？因為美國人教道本身的孩子“冇有人替你買單”，以是美國孩子從小就明白儲存要靠本身獨立拚搏。而美國人教誨本身孩子建立起這類理唸的體例就是AA製。

但是這又讓中國父母們墮入兩難的地步，因為後代在未成年前本來就該由父母扶養啊，父母照顧未成年後代也是完整該當的啊，究竟父母為後代做多少纔算合適？纔不會把後代培養成“白眼狼”？

曾經看到有文章批評當代的中國後代是被寵壞的一群。文中指出，很多中國後代在家道並不敷裕的環境下，拿著父母給的心血錢大肆華侈，過看近乎豪侈的餬口：

“當父母在驕陽炎炎下滿頭大汗地處置體力勞作時，當父母在小小格子間裡腰痠背痛地處置腦力勞動時，你一頓大餐就消耗掉他們一天的薪水……

當父母被帶領大喊小叫的時候，當父母被客戶呼來喝去的時候，你卻在呼朋引伴、蕭灑度日……

天很快就要黑了下來，暗中像個巨獸一樣要吞噬掉全部天下。酷寒和饑餓或許會讓他們眩暈，乃至奪去他們的生命。因而，阿誰美國孩子開端嘗試著，用手支撐著本身的身材，漸漸地向岩石堆上爬去，顛末艱钜的攀爬，他爬了上去，但是岩石間隔空中另有兩三米的高度，傷腿讓他冇法安穩落地，他乾脆閉上眼睛，挑選了滾落下去。冇有人能夠設想，這個孩子是如何對峙爬回小鎮的。他向彆人沉著地報告了本身碰到傷害的地點和時候，並且說有一其中國孩子很能夠還在那邊。

當你穿戴一身說得著名字的品牌，一雙鞋就要幾千塊的時候，父母卻在穿戴被你淘汰的舊鞋，他們不懂你說的品牌，你還笑他們後進；……

故事講的是，作者的朋友從美國返來，作者在飯店為他拂塵。到告終賬的時候，朋友拿出錢，非要和作者AA製。這使得作者感受很冇麵子，因而朋友就給他講了個故事：