第五十三章 新律質疑[第2頁/共4頁]

不管後代如何質疑，楊廣一步一步的為本身巨大的胡想在儘力。大業三年（607）蒲月，楊廣征調河北十餘郡丁男鑿太行山達於幷州，以通馳道。此可謂在修建洛陽新城時掘長塹以後，楊廣命令構築的第二項國防工程。據《隋書?地理誌》，黃河參與勞役的估計有恒山、趙、信都、武安、博陵、魏、汲、襄國、雁門、武陽、河間、平原、清河、離石等十幾個郡的人，遵循記錄當時各郡合計190餘萬戶，若均勻每兩戶抽1丁，插手勞役的人就在100萬人擺佈，費時約莫在3個月。

如果細心地看看這三種觀點的字麵意義，就會發明實在這三種觀點都有一個共同點那就是都否定了楊廣製定這部典律的本意和否定了楊廣欲施仁政、寬科罰的初誌，但是他們的這三種貶低楊廣的觀點卻同時說瞭然一個題目那就是楊廣的這部典律確切好、確切超出了前人，不然就成不了拉攏民氣和好大喜功、補偏救弊的東西了。

至於“補偏救弊”說，這一觀點來自隋今後曆代文獻文籍當中，以為楊廣頒行新律的啟事是為了和緩因楊堅暮年禁網深切、科罰濫用而激化的社會衝突，以保護政權的穩定。有記錄楊堅的暮年：“仁壽中，用法益峻。帝既喜怒不恒，不複依準科律。……大理寺丞楊遠、劉子通等，*深文，每隨牙奏獄，能承順帝旨。帝大悅，並遣於殿廷三操行中供奉，每有詔獄，專使主之，候帝所不快，則案以重抵，無殊罪而死者，不成勝原。遠又能附楊素，每於途中接候，而以囚名白之，皆隨素所為輕重。其臨終赴市者，莫不途中呼枉，仰天而哭。”由上述史實可知，楊堅暮年法製廢弛的局麵確切到了非清算不成的境地。是以《隋書》魏征等人將《大業律》的頒行歸因於“補偏救弊”，這類觀點應是合情公道的。