第216章 庭上交鋒[第1頁/共3頁]

從傳統文明的角度看，中華祭奠文明源遠流長，祭奠與人們的餬口息息相乾，乃是人們餬口的一部分。對侵害祭奠權的行動應遭到品德乃至法律的製裁，是傳統文明的使然，更是社會的要求。

3、本案中劉強應當告訴兩被告聶雲的骨灰安葬處，但該告訴的任務並不法定任務，即便劉強冇有告訴，頂多算違背風俗風俗的範圍，並不具有違法性。

兩邊針鋒相對，氛圍一下熱烈起來，台下劉強的部屬在邪異中年人的帶領下也是紛繁叫喚，鼓譟著同意寧偉成的定見。

李超接著問道：“是否下葬？葬在那邊？”

聶海華肝火沖沖地反問道：“我連女兒安葬在那邊都不曉得，如何去祭奠？”

二是祭奠權是一種獨立的民事權力，是支屬身份權中的一項詳細權力，應受法律庇護。

李超起首峻厲問道：“被告，聶雲的骨灰現在那邊？”

“法庭調查到此結束。顛末法庭調查，本庭歸納兩邊爭議的首要核心在於祭奠權是否屬於法定權力，被告的行動是否屬於違法侵權行動。

1、劉強作為聶雲的丈夫，有權保管聶雲的骨灰。

連絡以上來由，原奉告請理應不建立，要求法院依法采納被告的訴訟要求。”

但被告的行動是否違法，是否侵犯被告的祭奠權，原、被告兩邊還存有爭議，兩邊當事人可環繞爭議相互發問。先由被告停止發問。”

“寂靜！寂靜！”審判員一敲法槌保持好次序，然後大聲說道：“法庭辯論到此結束。兩邊是否同意調劑？”R1152

兩邊各自舉證質證結束，審判員嚴肅地說道：“顛末兩邊當事人陳述和辯論及舉證、質證，案情究竟已根基清楚。

綜上所述，我方要求被告劉強在訊斷見效後15提案內涵合法墳場將聶雲骨灰安葬，並奉告二被告。被告劉強理應補償被告精力侵害安撫金20000元。”

兩被告之女、被告之妻聶雲因病歸天於201X年元月4日火化，火化以後骨灰由被告劉強保管，二被告至今未見骨灰下落的究竟本庭當庭予以確認，不再持續調查。

被告劉強在主觀上有錯誤，答允擔任務。被告劉強的行動還形成了兩被告精力傷害，應予以補償。

寧偉成微微一笑，也不膠葛，直接說道：“我方發問結束。”

劉強渾不在乎地答道：“我保管了。”

被告劉強未將聶雲骨灰存放地或安葬那邊奉告聶雲的父母，未實施奉告任務，導致兩被告冇法祭奠，侵犯了兩位白叟的合法祭奠權，有悖於社會民風。