第32章[第2頁/共5頁]

#20『士』字脫，據陳奇猷本補。

#8此處脫『君之力也』四字，據張榜本補。

#13『且』顯係『旦』之誤，當改。

昔者文王侵孟、克莒、舉酆，三發難而紂惡之，文王乃懼，請入雒西之地、赤壤之國方千裡以請解炮烙之刑，天下皆說。仲尼聞之曰：仁哉文王！輕千裡之國而請解炮烙之刑。智哉文王！出千裡之地而得天下之心。

#21『北』誤為『比』，據淩瀛初本、迂評本改。

#18『入』誤為『人』，據陳奇猷本改。

#7下『爭』字衍，據淩瀛初本、迂評本刪。

#15此處脫『湯武』二字，據淩瀛初本、迂評本補。

#4『功』誤為『乃』，據陳奇猷說改。

#6『臣』顯係『功』之誤，當改。

#1『無複』誤為『古複』據趙用賢本改。

景公過晏子曰：子宮小，近市，請徙子家豫章之圃。晏子再拜而辭曰：且嬰家貧，待市食，而朝暮趨之，不成以遠。景公笑曰：子家習市，識貴賤乎？是時景公繁於刑，晏子對曰：踴貴而屨賤。景公曰：何故？對曰：刑多也。景公造亡老反。然變色曰：寡人其暴乎？因而損刑五。

#12『得』字脫，據淩瀛初本、迂評本補。

或謂：仲尼以文王為智也，不亦過乎。夫智者知禍難之地而辟之者也，是以身不及於患也。使文王以是見惡於紂者，以其不得民氣耶？則雖索民氣以解惡可也。紂以其大得民氣而惡之，已又輕地以收民氣，是重見疑也。固其以是桎梏囚於羑裡也。鄭父老有言：體道，有為無見也。此最宜於文王也矣，不令人疑之也。仲尼以文王為智，未及此論也。

#11『以』字脫，據淩瀛初本、迂評本補。

李兌治中山，苦陘令上計而入多。李兌曰：說話辯，聽之說不度於義，謂之窕言。輕易也。無山林澤穀之利而入多者，謂之窕貨。君子不聽窕言，不受窕貨，子姑免矣。

註釋：

晉平公問叔向曰：昔者齊桓公九合諸侯，一匡天下，不識君之力也#8？臣之力也？叔向對曰：管仲善製割，賓胥無善削縫，言損益若女工翦削彌縫。隰朋善純緣，言增飾若女工之純緣也。衣成，君舉而服之，亦臣之力也，君何力之有？師曠伏琴而笑之。公曰：太師奚笑也？師曠對曰：臣笑叔向之對君也。凡為人臣者，猶炮宰和五味而進之君，君弗食，孰敢強之也？臣請譬之：君者壤地也，臣者草木也，必壤地美然後草木巨大，亦君之力也，臣何力之有？