第一節 囚徒困境――當友誼與利益碰撞[第2頁/共2頁]

當友情和好處產生碰撞時，我們該如何決定？是挑選友情而放棄好處，還是挑選好處而放棄朋友之間的友情？讓我們先來看上麵如許一個故事。

但是，究竟並非如此。囚徒窘境有一個首要的前提，那就是兩邊是在資訊不透明的環境下停止的挑選，並且這類挑選是一次性的。在這類環境下，兩邊若合作成果最好，但這類合作必須以信賴為根本，如果貧乏信賴，兩邊之間的合作就不成能產生。

王曉和李麗是公司同事，李麗剛進公司的時候，王曉在事情上幫了她很多，李麗對王曉心存感激，垂垂地，兩小我就成了好朋友，常常吃在一起，玩在一起。

從大要上看，他們應當相互合作，保持沉默，因為如許他們倆都能獲得最好的成果――自在。但究竟卻冇那麼簡樸，他們還要細心考慮對方會如何挑選。

一段乾係，能夠因經曆、脾氣等而走到一起，但並不是說便能夠悠長地保持下去了。當衝突和牴觸不成製止地呈現時，或許是乾係更加堅毅的光滑劑，但也能夠使此次漸行漸遠，乾係以分裂而告終。

A犯不是個傻子，他底子冇法信賴朋友不會叛變本身，然後帶著一筆豐富的誇獎出獄而去，讓他單獨下獄――這類設法的引誘力實在是太大了。但他也認識到，他的朋友也不是傻子，也一樣會如許假想他。

王曉和李麗在墮入牴觸對峙時，並冇有對峙持續對峙的狀況，而是主動停止相同，麵對牴觸，各自做出了挑選和讓步。最後，兩人在調和牴觸的過程中達到了共贏。既保護了兩人的友情，又獲得了各自的生長。

以是A犯得出結論，獨一理性的挑選就是叛變朋友，把統統都奉告警方。如果他的朋友保持沉默，那麼他就會榮幸地帶著誇獎出獄；而如果他的朋友也向警方認罪了，那麼，本身歸正也要服審，起碼不會比不認罪判的刑重。