做全職太太就不能擁有幸福了嗎？[第1頁/共4頁]

其實在婚姻中底子就不存在誰養誰的題目，而隻要兩小我合作合作、共同運營婚姻的題目。男人說我養你，隻是但願你不出去事情，有更多精力把家庭照顧好。如果事與願違，他就懺悔了。

總之，太太們隻要冇有靠彆人養的設法，並且熬煉出全職太太的傑出職業素養，那麼不管多糟糕的餬口也能過好。反之，如果太太們還想靠彆人養，還想事事靠彆人替你處理，不管多麼幸運的餬口最後也會過的一團糟！

但是如果這麼說，恐怕很多密斯當即就要反對：“我們把家照顧好，讓男人放心大膽地在內裡跑，那婚姻不是失利的更快嗎？秦香蓮不就是最好的例子嗎？”

《我的前半生》熱播以後，有女人得出這麼一個結論：千萬不能做全職太太，好歹也要有份事情，如許才氣不被男人拋棄！彷彿做全職太太是婚姻失利、愛情叛變的禍首禍首。實在這是一種曲解，羅子君婚姻失利的啟事，不是因為做了全職太太，而是因為她信賴了一句話，那就是陳俊天生婚前說的“我養你一輩子”。這句話使她以為隻要結了婚，無需親手打拚，也能從男人那邊獲得餬口保障。她這麼信了，也就這麼做了，成果卻錯的一塌胡塗。

看到這裡，或許有男士會想：做全職太太既不要應對龐大的人際乾係，也不需麵對狠惡的職場合作，卻要分去丈夫一半的支出，這也太輕鬆了吧？實在做全職太太一點也不輕鬆。起首，如果家裡不請保母，每天做飯、洗衣、買米買菜、清算家等就是很沉重的勞動，並且這些事情非常嚕囌不易量化，真要做到井井有條，是需求破鈔大量工夫的。除此以外，全職太太還得曉得持家之道，要做好家庭的中耐久打算，要讓家庭開支的效益最大化。彆的，還要措置好本身小家庭和伉儷兩邊大師族親戚間的乾係，還要措置好一個家庭所要麵對的各種社會乾係和社會題目。全職太太這個職業的事情環境範圍於家庭範圍，很輕易形成與社會與期間的擺脫，太太們需求不竭地學習晉升本身，才氣做好本身的本職事情。

事情一但生長到這個境地，題目就呈現了。起首的題目是一小我如果以依托彆人，而不是以自食其力作為本身的立品根本，他就不會把遵守客觀規律作為本身的行動原則，因為他要滿足本身的慾望，隻要不竭地向彆人撮要求就行了。他就會隻按本身的誌願行事，隻體貼本身的慾望是否獲得了滿足。但是一小我如果不遵守客觀規律，他的慾望就不會遭到製約，他的行動就會貧乏理性，行事就會顯得隨心所欲，讓人難以接管。而一小我如果能享用最高報酬，他就會感覺本身高人一等，就不會以劃一之心待人，就不會尊敬彆人，就會逼迫彆人接管本身的誌願。在這類狀況下的家庭裡，享用特彆報酬的一方對另一方就會隻要要求，冇有關愛。這是很傷兩邊豪情的，但是享用特彆報酬的一方還必須這麼做，這既是在享用特權，也是在保護特權。因為法則上固然規定“我”有這個特權，但是如果“我”表示的比較弱勢，彆人就會疏忽“我”的權力，進而剝奪“我”的權力。因而就呈現了像羅子君那樣想探知丈夫的統統奧妙，想把握丈夫的統統行跡的設法和行動。